作者：李晓亮

　　任何罪孽，都必须付出相应的代价。这是天理，更是法理。法网恢恢，疏而不漏。公安部A级通缉逃犯、在湖北随州残杀8人的犯罪嫌疑人熊振林，1月11日被武汉警方抓获。(1月12日《楚天都市报》)湖北省委副书记杨松闻讯后第一时间作出批示：此案告破，令人欣慰，应进行表彰、奖励。只是，在欣慰的同时，面对如此悲剧，我们更应多一些深刻的反思，看看“熊振林杀人案”到底留给我们多少理性的启示。

　　庆功不怕晚，惩恶只嫌迟。一想到隆冬雪夜，手刃8人的凶残，任谁都会不寒而栗。然而熊振林的疯狂还不止于此。他被捕后，武汉市公安局对其进行了审讯，当被问及此次返回武汉的目的时，他的回答再次让人倒吸一口冷气：还想杀人！有时间的话，还准备再杀两三个！

　　“有时间再杀两个”，听这语气哪像是在说杀人问题。如此可怕的平静，让人心寒胆颤。从新闻里还可以看出，熊振林此番杀人绝非临时起意，而是计划周详、预谋已久的。但没有人生来就以杀人为乐。那么究竟是什么原因导致熊振林这般处心积虑且杀人不眨眼呢？

　　熊振林为何要杀害几名无辜的工人，一直令人费解。目前人们对此有两种猜测：一是“熊认为员工在收购废品时，本来收了12元钱却说10元，彼此不信任”；二是有人认为熊动杀机只因其“心胸小，多疑，怕这些工人又跑到别人的收购站去帮忙。”

　　这些原因听起来都有些不可思议。但警方在审讯后，给出的解释竟也与之相仿：一些雇工平时和熊或多或少有一点点矛盾，“占过熊的便宜”。但或许熊振林的这句话才是最合情理的解释——“杀一个也是杀，杀几个也是杀，反正是犯下了惊天大案，难逃一死”。

　　此言显然是放置于“杀人偿命”的古训以及当前死刑制度的语境下。当然，因为“杀人偿命”的古训难以撼动，所以现在中国几乎难以讨论废除死刑的问题。前段时间，最高院只是表示要统一死刑标准，结果竟然引来部分网友的敏感反对。虽然我们无意于讨论对死刑的废黜问题，但“熊振林杀人案”显然也警醒相关部门，要认真研究更加科学的量刑方案，使行凶者时刻明白法律之剑无处不在的巨大威慑力。

　　而除此之外，金融危机下，熊振林此前高价收购的废品，无法卖出，加之感情受挫、与员工间的小摩擦等累积的怨愤得不到发泄，都是其杀人的肇因。杀人虽是极端行为，但这些动机里却有一些人们并不陌生的因素。比如金融危机、情感纠葛、工作纠纷等。

　　这些因素纠结起的戾气，我们不能不察。因为暴戾的外壳，或许包裹着脆弱的内核。现代社会，人们承受着各种高压，焦虑若难缓解，暴戾因子随时可能产生。有时口角之争所沉积的怨恨，若得不到及时疏导，经过时间发酵，也可能演化为惊天血案。在金融危机的背景下，生计问题必更加突出，公众的心理危机干预，更是刻不容缓。

　　熊振林案虽是个案，但在金融危机下对民众生活、心理的双重纾困，却也考验着政府的理性和智慧。若这起事件能成为一个反思契机，让我们从中警醒并找出不足，也算是此案沉淀下的一点积极意义。当然，除了政府纾困，我们也应自发设置一些心理缓冲带。社会成员间，若能和善友爱，宽容以待，摩擦纷争必会减少，戾气和杀气也能逐渐消弭。