作者：吴龙贵

　　近日，北京市人大代表、北京市国有资产经营有限公司董事长李爱庆接受记者采访明确表示，鸟巢体育场今后不会加盖，水立方改造完成后，市民可以办游泳卡，在菲尔普斯夺金的泳池游泳健身。此外，鸟巢、水立方也暂不考虑企业冠名。(《京华时报》1月17日)

　　今年8月，鸟巢将连续上演张艺谋导演的中文版与外文版歌剧《图兰朵》，今年还会有成龙等明星来开慈善音乐会。而水立方也将通过改造，建立以“水文化”为主题的健身、休闲中心，建设快餐、餐饮、休息区。显然，奥运会后，场馆将转为商用已经毫无争议。

　　也由此，鸟巢、水立方是否该进行企业冠名的问题，就变得不可回避。既然转为商业用途，就应该按照市场规律办事。正如李爱庆所说，国际上大的体育场馆基本都有企业冠名，通过企业冠名为运营筹集相当的经费。现实而言，奥运场馆的企业冠名，也需要理性看待。

　　一方面，诸如鸟巢、水立方等奥运场馆的修建投入了巨大的资金，如果不能在后奥运时代充分得以运用，必将造成公共资源的极大浪费，另一方面，通过企业冠名等方式，让不同主体参与奥运场馆的开发和利用，也有助于提高资源的使用效益。

　　李爱庆表示鸟巢、水立方暂不考虑企业冠名的理由是，鸟巢、水立方不但是体育场馆，已经成为奥运圣地，北京名片，考虑到群众的心理无法接受，鸟巢、水立方将放弃很大一部分的商业色彩和运作手段。的确，此前公众对奥运场馆的商业化冠名有一些争议，但人们真正关心的问题未必是商业化冠名本身，而是能否保证公益性。如果能保持公益性，商业冠名并不可怕，如果不能保持公益性，即便不冠名，公众同样无法接受。

　　而恰恰在这个问题上，公众有理由担心“鸟巢、水立方暂不考虑企业冠名”的诚意。显见的一个事实是，目前到过鸟巢、水立方的游客普遍反映门票过高，消费不起。而相应地在这些场馆内，却是空置率过高，利用率有限。不能不说，奥运场馆的后续开发并不理想，与消费市场没有形成有效的默契。

　　从根本意义上说，“人人都消费得起”才是鸟巢、水立方作为奥运圣地和北京名片的管理宗旨。