作者：徐迅雷

　　“第一个扔鞋的是天才，第二个扔鞋的就是猪头了。”这是中国网友的精到评论。2月2日，进行访欧“信心之旅”的温家宝总理，在英国剑桥大学发表题为《用发展的眼光看中国》的演讲。接近尾声时，遇到个别听众骚扰。大国总理从容沉着，演讲稍有停顿，随后照常进行，在热烈的掌声中结束。骚扰者，不仅吹哨子，用洋文大喊大叫，还东施效颦向台上扔鞋子。

　　温总理微笑着，看着那只鞋子落在一两米外，他清晰而坚定地说：“这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。人类的进步，世界的和谐，是历史的潮流，是任何力量阻挡不了的。”剑桥大学当天在官方网站发表声明，校长理查德说：“我们对温总理来剑桥发表演讲深感荣幸，我对某个人违反剑桥大学传统、不尊重演讲者的行为表示非常遗憾。”理查德还对中方人员说，个别人的行为不能代表剑桥师生，温家宝总理现场的表现令人敬佩。

　　回想去年12月14日，在伊拉克首都巴格达一次记者会上，即将卸任、进行“告别之旅”的美国总统布什，受到了当地记者扎伊迪两只鞋子的袭击。还真没想到在英国著名的学府剑桥大学，一国总理友好来访，也受到鞋子的“袭击”。高等学府，不是议会会场。美伊曾是战争关系，当今中国与当今英国是什么关系？没有脑残的人，都应该把大前提想明白。布什是无奈的“告别之旅”，温家宝是友好的“信心之旅”。扔错方向的鞋子，只有“负价值”。遗憾的是这世界上总有人不明白这个道理。

　　英国著名思想家塞缪尔，有一句批评“伪爱国”的非凡的名言：“爱国是流氓的最后避难所。”不知道那位扔鞋的剑桥听众，是不是受过自己国家思想先辈这一名言的洗礼——该是没有的吧，否则会有那被世人耻笑的扔鞋行动乎？

　　需要看到的是，扔鞋者仅一个，绝大多数是为温总理演讲热烈鼓掌的人。我们一定要区分个别人的行为和学校行为，区分部分行为和国家行为。2008年4月，北京奥运会圣火在英国伦敦传递，并没有想像的那样顺利，中国驻英女大使傅莹写下了感人至深的一篇文章《火炬伦敦传递后的思考》，我至今读来还常含眼泪：“世界曾等待中国融入世界，而今天中国也有耐心等待世界认识中国。”所谓抗议者，其实只是极少数，而其他的都是“热情的大多数”，傅莹写道：“我看到数万伦敦人顶风冒雪前来欢迎火炬，有挥手致意的老人，也有在风雪中表演节目的演员们……”

　　演讲之后的问答环节，有位女生问总理，发展总是有代价的，您认为中国付出了什么代价。温总理的回答很好地总结了他的演讲：最大的代价是我们走过了非常曲折的道路才找到方向。但是现在我们已经找到方向，我们有信心坚定地走下去。

　　世界要用发展的眼光看中国，中国要用发展的眼光看世界。