中新网杭州5月14日电 (钟闻一) 初步判断车速70码、车辆是否逆行只字不提、是否为改装车有待考证……针对近日发生在杭州的富家子飙车案，杭州市警方最初公布的调查结果，车速之争、罪名之辩，招来了无数民众的指责。然而，围绕着跑车、富家子和浙大学生掀动的民众监督风潮，并未体现十足的理性。

　　在车速问题上，警方曾于8日下午通报该事故时，初步判断肇事车辆事发时为每小时70公里左右。这一说法立即引来了民众的质疑，通过网络蔓延势不可当。甚至韩寒也在网上，以专业人士的角度，对车速进行了推断。此后，警方不得不出面澄清，70码的车速只是根据肇事车主与一起飙车的两位同伙的供词“初步推断“，“最终超速程度还需要综合分析现场勘验、证人证言、影像资料、车辆鉴定等多方面因素，才能得出科学正确的结论”。

　　此后，杭州公安机关委托专业司法鉴定事务所对该案中，民众的疑点进行鉴定。该事务所从吉林、上海等地聘请了汽车、内燃机、机械等专业领域的专家、教授组成鉴定小组。专家于5月11日陆续抵达杭州，连夜到文二西路事故现场进行实地勘验，采集相关技术数据，对肇事车辆开展检验、检测。

　　杭州飙车案彰显了民众舆论监督的威力，也暴露了新事物处于萌芽阶段的幼稚。民众的“口水”确实可以洗去覆盖真相的纤尘。然而监督不应该是随心所欲的苛求，更不是宣泄心中愤懑的工具。

　　相关部门之后的处理态度的确大快人心。民众舆论受挫后，誓死捍卫的决心让人畏惧，唯恐稍有不慎就将招来铺天盖地的唾骂。然而，尝到甜头后，民众监督犹如刹不住的快车，冲出了行驶的轨道。

　　阔少飙车案的事态扩大化，事故双方的身份对峙成了原因之一，一些民众的“仇富”心理更为事件火上浇油。“富家子”这个细节更成了事件的“猛料”。民众对此做足了文章，人肉搜索，公布家庭住址和QQ空间密码，两个“陆红英”的出现更是上演了一出闹剧。让人产生错觉：肇事者是错在对生命的漠视，还是错在出生富贵？飙车事件就像导火索，与其说仇富是对富人拥有的财富敏感，不如说是对财富背后的社会不公感到愤懑。

　　在一定程度上，因为有着名牌大学的光环，此次事件的最大受害者谭卓受到了社会的关注，然而值得注意的是，生命是平等的，不能用学历、工作等来衡量，任何车祸的遇难者都值得同情，每起车祸都需要公正处理，当然也接受民众监督。然而，每年丧身在车轮下的那些生命，又有几人能引起民众的关注？(完)