台湾五都选举在即，发生了不幸的枪击事件。国民党荣誉主席连战之子连胜文脸颊被子弹贯穿，没有生命危险，现场一名年近30的支持者身亡。对于这起不幸事件，国、民两党目前相当克制，并未采取任何炒作动作，而相关政治人物也纷纷对此暴力事件表示谴责态度。（相关专题：连胜文遭枪击子弹射穿脸部）

　　许多记性不差的朋友，立刻联想到2004年大选前夕的319枪击案，因此也在这起案件的同时产生联想，猜测是否与选举操弄有关。笔者认为这起案件与319枪击案有多处不同。第一，中枪者并非候选人。连胜文先生本人只是站台助选，并非候选人本身，因此，枪击他与操弄选情之间直接关系不大。第二，319枪击案发生的情境是选情相当紧绷，不过，新北市的选情并没有那么紧绷，即便制造这样的一起案件对于选情逆转的可能效应也远远不及319。

　　另外，连胜文前往站台的候选人是台北县副议长陈鸿源，根据新闻的情况推断，这是一个非常小的造势场合。选前一天各地都是造势，电视台、报纸等媒体出动新闻记者采访，势必会衡估情况，像是这样的场合，许多调度不及的媒体根本就不会派记者前往，因此新闻报导上大多是现场人士转述即可窥见。

　　选举暴力大多希望造成几种结果。

　　第一，致使对手死亡，以改变选举结果。

　　第二，苦肉计，也就是造成自己受害的情况，暗指对方下的毒手。

　　从目前有限的新闻消息显示，如果是第一点，那么连胜文并非候选人本身，如果是第二点，苦肉计不可能采取近距离开枪这种可能致死的危险手法。

　　因此，这起案件或许是有心人士利用造势场合的混乱而行凶。不过由于目前行凶动机尚在调查当中，这些揣测仅仅是根据有限资料的推断。如果将来有了更明确的调查结果，情况才有可能更为明朗。

　　当然，可想而知的，肯定会有许多人指责台湾民主的暴力，甚至产生恐惧感。笔者仅仅有一句话要说，放眼世界，暗杀政治人物的所在多有，台湾不是首例，也不会是最后。一个社会的治安暴力事件从来不缺舞台与借口，不为选举利益，也可能为了金钱或寻仇等其它理由，非要如此高度连结，只能说欲加之罪何患无辞。

　　任何社会必然有作乱为恶之人，这一点就算是在古代皇帝时期亦是如此，当然，台湾在选举前夕发生此事，笔者也感甚为羞愧，不过，坚定民主的信心，笔者认为过程中的挫折风雨是必须面对的，不经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香。因噎废食而胆怯，不是智者、勇者所应为。

    新浪评论与经济观察网、南海网联合约稿