经济观察网 鲁宁/文

　　上月19日，中海油渤海蓬莱19-3油田出现原油渗漏，但国内媒体均无此事故的正式报道。至7月3日，中海油投资者关系部确认，该油田的渗漏在上个月的上旬就已出现，目前事故已基本处置完毕，整个泄漏污染海面只有200平方米。如果这一说法能够成立，意味着污染海面不到一个篮球场面积，几乎可以忽略不计，或者干脆说媒体压根就无报道价值，更别说跟踪炒作了……

　　中海油海上油井原油渗漏的“保密”工作真就做到家了么？绝对无此可能。上月21日，蓬莱19-3油田有两口油井渗漏的消息已被新浪微博披露。国内媒体闻讯，即纷纷致电中海油作出回应，而中海油一概以沉默应对。与此同时，网上中海油油井渗漏的微博和转贴一概被人为删除……

　　直到7月3日早晨，央广“中国之声”以《中海油海上漏油发生近半月，污染程度仍扑朔迷离》为题，对这件已被人为瞒报近半个月的油井渗漏事件进行揭露，国人才知晓，原来“网络谣言”是真的。

　　7月4日，央广“中国之声”继续跟进报道，称明天(5日)国家海洋局将向社会公布本此漏油事故的调查情况。这个信息很重要，它至少说明，国家海洋局在第一时间就知晓出事了。而根据海上油井漏油无小事之安全常识，国家安全生产应急反应机制不可能不作出反应。据此，合符情理的推断是，国家安监局包括中央政府本身，肯定也在第一时间知晓了事故的发生，并对抢险工作作出部署，惟一被蒙在鼓里的，恐怕只限于全国老百姓，尤其是渤海湾沿岸的万千渔民兄弟……

　　央广“中国之声”系中央级官方媒体中率先揭露漏油事故的，但其把此消息选在7月3日才向全国听众发布——这发布时间的精心“规避”，则因用心良苦而特别意味深长。

　　到此为止，这次事故是怎么发生的，是否造成了污染，污染程度有多大，污染是否出现了扩散，扩散的方向指向哪儿等等公众疑问，百姓和社会舆论仍然只知其一而不知其二，更别说理当公开的详细信息。

　　海上油气开采属高安全风险作业，甭管安全措施多么严谨，许多时候“人算不及天算”——这就是说，出现事故甚至于恶性事故在很大程度是难免的。问题在于出现事故后理当向民众，尤其是周边渔民包括周边海域内的邻国——从事故发生的第一时间起，连续滚动地发布事故信息和事故处置信息。就此，去年5月英国BP墨西哥湾油井泄漏事故的信息披露虽也有“瑕疵”，但总体比中海油要做得好。当然，墨西哥湾油井泄漏事故的新闻报道远比渤海湾油井泄漏事故的新闻报道要“宽松和自由”许多。

　　中海油是全球资本市场内的上市大鳄，若在第一时间就发布油井泄漏信息——毫无疑问，其海外股价肯定应声大跌。与时同时，因中海油出事的时间正逢喜迎建党90周年大庆期间，若中海油及时发布出事信息，按传统官念和标准作衡量，显然是非常“犯忌”的……

　　然而，中海油管理层乃至中央各相关机构真正犯忌的，不是封锁泄漏消息本身，而在是网络和微博时代，仍然因循于旧的思维方式来处置这一原本更多属于偶发的“突发事件”。

　　经常听中海油在管理层在各种场合大谈央企空泛的社会责任。事实上，央企的社会责任十分具象。鉴于中海油属上市公司的企业性质，在漏油信息的及时准确披露上，首先是对国内外全体中海油投资者负责；鉴于海洋污染往往带来灾难性后果，中海油要对油井所在海域的渔民群体和渔业生产负责——亦是对国内外海产品消费者健康负责；作为国有控股大央企，中海油的社会责任形象系典型的“党和政府形象”。很显然，中海油因漏油信息披露的不作为，使其自身和所有的相关利益方的社会形象“集体受损”。

　　纸包不住火——遑论现今是信息时代，但愿中海油汲取教训，但愿更多央企引以为戒。