作者：王石川

　　来自洛阳官方的消息显示，目前，疑犯李浩已经被开除党籍和公职，其所在单位洛阳市质量技术监督局相关领导亦受到停职处分。此前接受南都记者采访的一名李浩的同事则称，洛阳性奴案被披露后，国家质检总局、河南省有关部门分别约谈了洛阳市技术监督局有关领导，并对事件作出批示，要求整肃当地质检技术监督队伍。“因为他一个人，我们现在全局上下，都惶恐不安。”李浩同事说。(9月27日《南方都市报》)

　　洛阳性奴案，越来越像一部充满悬疑的恐怖片，交织着阴谋与色情，暴力与凶杀。令人沮丧且可怕的是，真相仍在路上，何时抵达？能否抵达？即便抵达了，能否是全部的真相？都是未知数。

　　真相不抵达，暧昧便丛生。从近期媒体报道看，这起性奴案存在太多疑点。比如，此前有消息称，地窖内并无电脑，后来称有电脑，但不能上网，供歌厅女打游戏、看影碟，再后来则称，电脑是进行网络色情表演牟利的，既然如此，电脑就能上网，那么，这些歌厅女为何没有利用电脑求救？

　　再比如，此前称两名歌厅女死亡，是因为她们之间争风吃醋，被其他歌厅女虐杀，“大约一年前的一个晚上，其中一名女子与另一被囚女孩因争风吃醋发生打斗。李浩协助后者将前者打死之后，将尸体就地掩埋。”现如今，则又有消息称，两名女子皆是李浩打死的。

　　还有网友算了一笔账，假定地窖内的每间房长2米，宽2米，高1.8米；通道部分：根据网上信息保守估计，该通道为长5米，直径为1米的圆柱形；一般粘土密度约2.7吨/立方米，则共计挖出(14.4+3.92)*2.7=49.5吨土；假定一年360天节假日不休息，每天要挖出49.5×1000/360=137.5公斤土，李浩一个人怎么可能在一年内清理出来？此番立论是否合理，有待证验，但李浩以一己之力，挖掘地窖，且神不知鬼不觉，确实大可怀疑，难道李浩是穿山甲，抑或是老鼠的儿子——会打洞？

　　此外，地窖内有厨具，可做饭，那么，被囚禁的歌厅女为何不利用厨具集体反抗？李浩带歌厅女出去卖淫，为何歌厅女无反抗，不求救？……疑团一个接一个，令人费解。正因为疑团多，甚至有网友“大胆假设”，李浩肯定是替罪羊，这个地窖就是某些官员的淫窝，地下“行宫”……种种假设虽然貌似荒诞不经，但这折射出了网友的信息饥渴，同样也说明权威部门披露的信息不够及时、准确和全面。

　　按照国新办应对突发公共事件的“四讲”策略：尽早讲，政府要尽快抢占信息发布制高点，第一时间表明对事件的态度及应对措施；持续讲，向公众不断披露事件进展情况；准确讲，发布信息真实全面，争取公众的认可；反复讲，采取各种方式对公众进行答疑解惑。“四讲”应该说是切中肯綮的明智之举，对于像性奴案这样最容易引起广泛关注的公共事件，当地政府部门最应该尽早讲、持续讲、准确讲、反复讲，但遗憾的是相关部门先是以国家秘密威胁记者，后又回应得语焉不详，后来尽管对相关人员进行了处理，但信息披露一直不够及时、准确和全面。

　　拿“国家秘密”说事，背后往往隐匿着不可告人的秘密，但在公民权利意识勃兴的时代，越试图隐藏秘密，越招致公众怀疑。而且，一旦掩盖秘密，真相不明，各种怀疑，甚至谣言就会井喷而出，相关部门必然左支右绌，手忙脚乱，陷入百口莫辩的困境。

　　从所谓的“国家秘密”论，可以看出这个地窖的水不仅深，而且浑！如果说李浩掘地三尺，开挖了地窖，更高层次的部门应该介入，对性奴案掘地三尺！

　　从性奴案，到记者报道“性奴”被当地指为侵犯“国家秘密”，从洛阳市民举报获奖，却只被洛阳国税局羞辱性地奖励一元钱，再到旅游当上访遣返被打以及暴打真正的上访者……最近，洛阳的负面新闻十分集中，不免让人疑问，洛阳怎么啦？“洛阳亲友如相问”，相关部门咋回答呢？