后金正日时代环朝鲜的地缘政治在最初成形，它至少表面上没预想的那么恶劣。韩、美及联合国都表达了对金逝世的哀悼或慰问，并欢迎朝鲜“平稳过渡”。中国19日至20日迅速表态支持朝鲜新领导人，带头支持朝鲜平稳过渡，对促成当前的局面起了重要作用。

　　这是中国近年外交一次成功的“有所作为”。中国在世界各国中率先慰问朝鲜，中国国家主席胡锦涛也在大国领导人中率先前往朝鲜驻外机构吊唁，中国支持朝鲜稳定的态度坚定而清晰，其他国家逆中国态度行事能外交得分的空间被压缩得很小。

　　尽管这次的外交主动不能强行推广，进退有据永远都应是中国外交决策的总方略，但中国审时度势，快速在自己的能力范围内创造更多外交主动，却应得到总体的鼓励。

　　我们应当清楚，中国已经是世界、特别是东亚政治环境的塑造性力量，排斥、对抗中国态度并非是毫不费力的，只要中国的主张有道理，顺着中国走未必就是比逆着中国来更缺吸引力的选择。

　　中国在“利益攸关”的周边外交中更多“有所作为”，应配之以对结果更宽的丈量尺码。我们既要坚决引导周边政治的大方向，促周边形成与中国发展的积极互动，同时也不对我们控制不了的细节过分认真。

　　比如我们支持朝鲜“平稳过渡”，它的政治内涵不该随意引申，成为我们对未来朝鲜“排他性亲中”的期待。这太难了，而且对中国也没用。我们支持朝鲜维护自己的利益，并通过地缘政治环境的塑造，使朝中利益的结合度，在朝鲜的对外关系中占支配性地位。这就够了。

　　其实当前的缅甸也谈不上“背叛”了中国，缅甸发展与美国的关系是它的利益所在，与它维持对华战略友好完全有可能做到兼容而非相悖。中国不仅大，还要“有容”，我们不可把中缅友好建立在排他基础上。对其他邻国也是一样。

　　中国对中朝友好坚定不移，不意味着中国会支持未来朝鲜的所有具体表现和要求。中国对半岛局势应有越来越多主持公正的空间，无论对朝鲜，还是对韩国，中国都不会采取某种不顾一切的态度。

　　中国这样做其实符合朝韩双方的利益，因为平壤和首尔虽然经常态度激烈，但它们的底线都是不想打仗。

　　世界各国对中国外交“有所作为”的承受力，很可能比我们想象的要大很多。因为很多时候其他国家未必就真的有主意，中国“主动”一点，有时会正好插入世界困惑的位置。我们自己清楚，中国的利益在多数情况下与一些所谓“对手”的利益彼此交叉，中国不是一个说什么就必须遭到反对的“敌人”。

　　中国互联网上最近两天有一些人对朝鲜悼念金正日进行嘲笑，这突出反映了中国社会尚有些不够大气的角落。中国外交切不可受这些非主流声音的牵制和干扰，中国外交的表现力来自中国人的宽阔心胸，小肚鸡肠、自以为是的中国根本走不远。

　　朝鲜虽穷，但它拥有调动大国的力量和技巧，被普遍认为是小国外交的典范。它以特殊方式证明了敢进敢退的必要。我们当然不可学它，但如果认为朝鲜因为穷就一无是处，显然不是我们有智慧、有气度的表现。▲