杨涛：爱国必须以法律为底线

　　原标题：爱国，必须以法律为底线

　　爱国是高尚的情怀，但是，爱国必须遵守法律的底线，因为，如果以“爱国”为名义践踏法律，损坏同胞的私有财产，最终的结果恐怕不是让国家更加团结一致对外，而是引发自己内部的矛盾，消耗自己的力量，这样的“爱国”绝非真正的“爱国”

　　杨涛

　　日本对我钓鱼岛实行所谓的“国有化”后，引发中国人民的极大愤慨，一些地方举行了声势浩大的反日游行，声讨日本的罪行，这本是一件值得肯定的举动。但是，某些人士在号召抵制日货之时，却强制他人不得购买日货，更有甚者，少数人竟烧毁同胞的日系车辆，打砸日资和出售日本货商店，将一场声势浩大的反日游行，活脱脱地演变成了一场打砸抢的闹剧。

　　当今世界是一个全球化的时代，许多日货和日资工厂，背后有许多中资背景，它们养活了大量的中国工人，向中国政府交纳了大量的税收，给中国人增添了财富输入了技术。抵制日货本身就是一把双刃剑，用之不当就可能伤了自己。不过，抵制日货，到底是利大于弊还是弊大于利，的确是“公说公有理、婆说婆有理”的事情。但是，站在法律的角度上讲，我坚持捍卫公民抵制日货的权利。因为，只要你认为抵制日货能对日本经济形成打击，能体现你的爱国热情，那么，这就是你个人的权利，我坚决捍卫你抵制日货的权利。

　　但是，真理多向前走一步就成了谬误。抵制日货，将自家购买的日货砸了，那是你的权利，但是，你不能因此砸了其他公民购买的日货，因为那是其他公民的私有财产，而私有财产是受到宪法和法律的保护的。而且，法律上也有“法不溯及既往”的原则，在公民购买日货的当时，你并没有告诉他不允许购买日货，法律也没有禁止他不能购买日货，当他购买了日货，日货成为他的个人私有财产后，你没有权利指责他购买了日货，更没有权利来破坏人家的私有财产。

　　那么，不砸他人的日货，只是警告他人不能购买日货，或者在警告无效后再砸他人购买的日货，有没有道理呢？这也是违反法律的，为法律所禁止。日货在中国市场流通，公民可以自由购买，这表示国家和法律是允许日货在中国市场流通，并不禁止公民自由购买。那么，根据“公权力法无明文规定即禁止，公民权利法无明文禁止即自由”的原则，公民购买日货是他的权利，他购买日货后，日货就成为了他的私有财产，就受到法律的保护。任何人不能以任何名义来强制禁止他人购买日货。爱国青年如果认为抵制日货能打击日本经济，能灭日本强占我钓鱼岛的气焰，那么，你要么是建议其他公民不购买日货，要么就是通过倡议，推动立法机关通过法律来禁止公民购买日货。

　　那些借口抵制日货，进行打砸抢，强制禁止他人购买日货的人，不管有多么高尚的借口，都改变不了他们违法的本质。他们或是涉嫌抢劫罪或是涉嫌盗窃罪，或是涉嫌毁坏公私财产罪，或是涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪。最近，深圳检察机关以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕了在公共场所故意打砸、损毁他人日系车辆的4名嫌疑人，传达了国家明确的立场，那就是绝对不允许以“爱国”名义行犯罪之实，公民的私有财产受到法律的保护。

　　爱国是高尚的情怀，但是，爱国必须遵守法律的底线，因为，如果以“爱国”为名义践踏法律，损坏同胞的私有财产，最终的结果恐怕不是让国家更加团结一致对外，而是引发自己内部的矛盾，消耗自己的力量，这样的“爱国”绝非真正的“爱国”。每一个真正的“爱国者”，必须从遵守法律，尊重同胞的财产和权利做起！