吕有志：假想钓鱼岛之争的三种结局

　　吕有志

　　钓鱼岛是中国的固有领土。钓鱼岛被日本实际控制是美国私相授受造成的。无论是历史还是法理上中国在钓鱼岛争端中占有道义的优势。多年来，中国搁置钓鱼岛的归属争端有多方面的战略考虑，但如今搁置争端的梦想已被日本右翼势力和政府的“购岛”行动打破了。中国除了反击没有其他退路，搁置争议不应或不再是中国处理钓鱼岛问题的基本方针。

　　如今，形势已经发展到一触即发的地步，钓鱼岛危机已经形成。中国有句古话，是福不是祸，是祸躲不过。既然危机提前发生和到来，中国政府和人民必须勇敢面对，且要利用这一契机解决好钓鱼岛问题。

　　钓鱼岛危机最终结局不外有三种可能性。其一是维持原状，即钓鱼岛还是被日本实际控制，日本则报以口头上的退让，如撤销或推迟购岛决定和实施。其二是双方都不控制钓鱼岛，即在危机继续升级转化为实际的局部冲突后，中日双方经过一定的政治、经济和军事的较量，在第三方的斡旋下，双方妥协，达成谁也不到钓鱼岛去宣示主权，并以双方都不控制钓鱼岛收场。其三是经过中国对日本强有力的政治经济和军事打击，顺势而为，日本屈服，中国收回钓鱼岛。

　　从目前情况来看，日本政府似乎全力死保钓鱼岛，野田佳彦不想撤销购岛决定。如果不加大外交压力和附之以一定的军事威慑和经济制裁，估计日本不会妥协，中国连外交胜利也不可能。这会使中国政府在钓鱼岛问题的博弈中失分很多，大丢脸面，中国政府难以向国人交待。即便日本在外交上作出一定的让步，我相信绝大多数中国老百姓也是不会满意的。因为斗争了半天，结果还是口惠而实不至，倒是进一步强化了日本对钓鱼岛的实际控制。从这个意义上讲中国对第一种结局无论如何是不能接受的。

　　要达到第二种可能性是有条件的。最关键的是双方必须消耗大量国力，有低烈度的军事冲突，斗争到一定程度后似乎谁也没占绝对优势，双方都意识到在钓鱼岛问题上不罢手一定两败俱伤。这样，双方只能妥协，相互让步，放弃实际控制。对中国来说，出现这一结局，虽没有夺回岛屿，但改变了钓鱼岛日本实际控制的现状，还算是一大胜利。不过，这一结局，与中国的发展态势和民众的意志和决心并不相称，继续给中日关系留下了隐患。

　　笔者建议，鉴于目前情形，中国政府必须以此次危机为契机，顺势而为，把钓鱼岛危机转化为解决钓鱼岛争端的机遇。第一，把解决钓鱼岛问题放到中国的海洋战略上考虑，下决心，杀“猴”给“鸡”看。第二，“兵半渡可击”，把危机转化为局部冲突，与日本打一场“速决战”。第三，打破政经分离的外交战略，对日本实施经济制裁，让日本政府和民众切身感受中国的力量。第四，海军、海监、企业、民间力量跟进后续措施，巩固住军事斗争的成果。第五，做好美国的工作，解除对日斗争的后顾之忧。机不可失，时不再来，中国政府必须顺势而为，作好应有的战略决策。▲(作者是浙江大学国际政治研究所所长)