舒心萍

　　为了保证公安机关正确贯彻执行修改后的刑事诉讼法，12月26日，公安部官网发布了修订后的《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称《规定》)。修订后的《规定》共14章，376条，其中新增107条，修改244条，对律师参与刑事诉讼、证据制度、强制措施、立撤案、侦查措施等方面作了较大幅度的修改(12月27日《新京报》)。

　　《规定》在公安刑事执法的基本任务中写入“尊重和保障人权”，并将“不得强迫任何人证实自己有罪”和“严禁刑讯逼供”写入总则，以便于公安民警在办案工作中更好地保障诉讼当事人的合法权益。在此基础上，对辩护律师与在押犯罪嫌疑人会见通信、了解案件情况、提出意见，采取强制措施后通知家属，犯罪嫌疑人在传唤、拘传、讯问期间的饮食和休息权，诉讼参与人的申诉、控告、复议复核权等涉及当事人重要诉讼权利的方面，提出了进一步明确要求。

　　虽然我国刑事诉讼法等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供，但在司法实践中，刑讯逼供仍普遍存在。那么，刑讯逼供为何会长期存在乃至于“方法手段创新”？笔者以为主要源于两个方面：一方面是源于“有罪推定”的观念根深蒂固，一些司法人员总认为嫌疑人有罪在先，并按照有罪的“前提”来获取证据，这就使得一些司法人员主观上“先入为主”，并采取“先下手为强”的手段；另一方面是源于自身的素质不高、能力不足，面对嫌疑人的不配合，一些司法人员无计可施，为了完成办案任务，私下里擅自“上手段”。

　　严禁刑讯逼供已要求了很多年，法律也早将刑讯逼供入罪，但即便这样，刑讯逼供从来就没有自动退出司法舞台，甚至这些年来还花样翻新，各种“准刑讯逼供”盛行，使得刑讯逼供更加隐蔽、更加难以核查。其实，司法人员执行法律是在维护社会公平正义，是在维护法律的权威。但是靠刑讯逼供换来的办案成果却适得其反，不仅换不来社会的公平正义，而且作出的判决也缺少司法公信力和社会公信力。

　　如何做到严禁刑讯逼供，笔者以为：其一，要对司法人员加大法制教育的力度，引导司法人员转变观念，增强人权意识，自觉摈弃刑讯逼供等错误观念和各种疑似刑讯逼供的违法行为；其二，要加大督导检查力度，对刑讯逼供采取“零容忍”态度，尤其是对涉嫌刑讯逼供的人员，不包庇、不纵容、不妥协，严打严查，绝不姑息；其三，司法人员本身要提高能力素质。与犯罪嫌疑人较量，要体现出司法人员的智慧和能力。作为司法人员，与犯罪嫌疑人打交道，要有过硬的心理素养和高超的审讯能力，不靠“上手段”等刑讯逼供拿下案子、获取证据，才是真本事。

　　严禁刑讯逼供，既是对司法机关特别是公安机关提出的新要求，更是执法理念和能力素质上的新考验。在一个日益开放、文明、法治的社会环境中，执法办案必须要讲合法性，取证必须要讲科学性。法律赋予司法人员执法办案的权力，不是可以为所欲为，不受法律的约束，甚至采取刑讯逼供等非法措施。作为司法人员，刑讯逼供显然是知法犯法、错上加错，违背法律要义。因此，各级司法机关特别是公安机关，应该从自身做起，让刑讯逼供成为历史，让中国法治建设更加完善并走向光明。

(原标题：公平正义绝不容刑讯逼供)