5月21日，台北捷运(地铁)发生大学生砍人事件，死伤惨重。
台北的捷运曾经是一道风景，一对北京的老夫妻对我说：“坐了一趟捷运，我就被台北征服了。北京的地铁20年都赶不上。”
这个我明白。北京地铁赶不上的不是清洁、明亮、布置的艺术品，而是排队、轻言细语，博爱座(老幼病残孕座席)即使在高峰时段也空着，虚席以待需要的人。
在此次发生砍人案的板南线上，我曾给一位白发妇人让座，她笑眯眯地说：“你们都是好孩子，你们上了一天班很累了，我整天在家坐着，站一下没关系。”然后她怕我再坚持，走向门边作下车状，又站了好几站。
我曾询问台北故宫为何要在地铁站展示文物仿品，当时的院长周功鑫答我：“打造艺术的生活，生活的艺术。”艺术的生活不仅靠艺术品展示，那位老妇人才真正令我感受到台北“生活的艺术”。
可是，这一切，被一个叫郑捷的大学生毁掉。他在捷运车厢里挥刀砍人，事后还声称，即使是撞到父母也不会手软。
我不认为他是一个病患。上捷运前他告诉同学“时间到了”，并且选择行车时间最长的区段动手，早有“干一件大事，在捷运里随机杀人”的计划。
他父母俱在，家境不错，未受挫折，并非“病狂”，但为何如此“丧心”？不用深究前因，看看血案后的现实，便能寻到蛛丝马迹。
事件一出，网络上马上有了“郑捷粉丝团”，给郑捷点赞，声称“板南线交给你，淡水线交给我”、“我也想在高雄捷运上来一下”。是非价值的颠倒错乱到了冷血残忍的地步，这比郑捷杀人更凶险。
媒体连篇累牍渲染血腥，电视名嘴以活报剧的方式模仿现场，仿佛这只是一场真人秀。单纯追逐收视阅读的媒体令血案娱乐化，“你今天砍人了吗？”居然成为校园的流行语。
社会陷入滥情之中：铺天盖地的献花、号召同情郑捷父母、狂转血案中的“好人好事”、刀下丧生者的家属声称“放下仇恨”，一场血案眼看变成温情电视剧。温情本没有错，但如果放弃对是非的坚持、对血案的追问、对社会的思考，便是虚伪与滥情。
没有是非，虚伪滥情，险过郑捷砍人。它伤害的不仅是捷运的安全，还使得整个社会在温水煮青蛙中“丧心”。(文/行素)
（原标题：【金台二号】台湾捷运血案如何变成滥情剧？）
