本报评论员 刘雪松
一群享受了高考公平的高分学子，以辱没公平的形式，成为高考场上的枪手。他们将人为的不公平，带给与自己当年一样渴望公正公平的学弟学妹。这种冰冷与漠视、违法与缺德的事发生在这些寒门学子身上，确实令人扼腕叹息。
虽然昨天教育部召开的新闻发布会上公布的11名高考枪手未必是最后的数字，但是，人们还是对震惊社会的高考作弊事件，表现出了热切的关注与担忧，他们担心这个已然成为高考作弊利益链的犯罪行为，目前公布的数字会不会是冰山一角；担心教育和执法部门会不会对利用权力伤害高考公平的公职人员从重处理；更有网友为替考的枪手叫屈，认为这些学生大都来自农村，家庭经济状况可想而知，相对有权力和财力背景的被替考学生，与其对枪手一枪放倒，不如将被替考的学生永远赶出考场。
确实，与利用权力和财力打通高考监考环节、利用高考监管权力收受钱财并为他人作弊提供方便的人们相比，替考的枪手，无论是在犯罪程度还是缺德程度上，都不及前者来得更令人发指。前者无疑应是法律惩治的重中之重对象。因此，教育部昨天也明确表示，公职人员接受党纪政纪处分直到开除公职，受贿及玩忽职守的人员将移送司法机关，而对于替考与被替考的学生，前者一律开除学籍，后者则处以停考国家级考试3年。
认为枪手罚得太重的网友，其实主观意愿不外乎两点，一是对于寒门学子有着天生的善意与同情，二是希望从权力与金钱的源头下狠刀，通过杀一儆百，彻底斩断辱没高考公平的恶手。这种主观愿望，其实是与教育和执法部门所做的工作、所定的规矩是不构成矛盾冲突的。但是，严惩高考舞弊的主犯，并不意味着可以因为替考的枪手出身寒门，而可以在一片唏嘘与同情中让法律网开一面，可以象征性地举一举处罚的鞭子。
为了一己私利，为了图谋金钱以改变自己的学习生活现状，高考场上的枪手们不惜对自己的学弟学妹背后使枪，他们一枪一枪地为权力和财力的子女放倒别人，他们以破坏公平公正的规则形式，改变着别人的命运，也试图从中获利而改变自己的命运，这种甘当枪使的角色，已经不是年少无知和青春的狂放，而是明知犯罪而为之，在金钱面前甘愿出卖诚信，出卖良知。
替考的枪手应该知道，将他们当枪使的，未必是拾掇着做掮客的老师，而是老师背后的官人和富人。他们一方面知道自己生活的窘迫多多少少与权力与收入的不公有关，但当他们被这些私底里制造不公的人们所利用时，却不再有正义，不再有前嫌，他们甘当这些习惯了运用权力和财力改变命运的人们进一步改变自己下一代命运、更大地满足贪婪欲望的人们的枪手，他们让自己内心不屑的社会阶层子女圆了大学梦，却将自己的梦想葬送在充当枪手的过程中。如果说他们多少有着牺牲品的意味，那么，他们同样是自己侥幸和投机、贪婪与欲望的枪手过程中，一不小心枪支走火，成了自己枪下的牺牲品。
我们可以同情这些已经承担公民权利与责任的大学生，不幸走上了枪手的道路，但是，我们不能将寒门背景，当成可以减轻处罚的理由。大学校园里，很多与他们一样家境贫寒的学子，为什么没将自己的考试能力兑换成私欲？我想更多的是因为他们懂得坚守，而不是找不到贪婪的机会。
差钱不是可以出卖道德与良知的借口，贫寒不是可以违法与乱纪的理由。他们今天懂得为五斗米折腰而违法，在财富与权力面前甘做卑贱的奴隶，明天，当他们手上拥有更多的资源时，很难保证他们不会因为有过这样的“成功经验”而更加胆大妄为。他们希望别人同情自己，却不去体恤渴望公平的学弟学妹。他们用替他人作弊的手段践踏公平，实际上是对别人的苦苦向往，表现出来的冰冷与漠视。
(原标题：贫寒不是可以原谅“枪手”的理由)
