是什么原因，导致警方此时眼里只有坏人，没有好人？
本报首席评论员戎国强
东莞某公司员工张远艺在公园晨练时捡到一包货物，他主动联系失主，叫对方过来领取。失主疑心是偷盗自己物品者对他敲诈，就向派出所报了警，带着派出所警察出现在张远艺面前，警方以涉嫌盗窃将他强行铐到派出所。虽经公司方面交涉，并出具《担保书》，张远艺才恢复自由。
此事于9月7日经《南方都市报》报道后，引起强烈反响，昨天南都的后续报道说，近20万网友对失主吴某和警察的做法表达不满，多数人表示“今后不敢做好事了”。但吴某和警察均称整个程序都没有过错，是好心人行为不当引发误会。既然说了张远艺是“好心人”，为什么不宣布解除张远艺的嫌疑？
张远艺确实有不当之处——太不注意自我保护，太没有防人之心了。但是，警方过错的更多。从报道来看，警方至少有三重错。
偏听偏信，是警方的第一重错。 张远艺接受采访时描述当时的情景：“我正在把货物递给吴先生的时候，突然一辆警车开了过来。”警车是随失主而来，又未与失主同时出现在张远艺面前，而是等两人交接物品时才出现，抓他个措手不及；显然警察出发时就听信了失主单方面的判断，根本没有想一想事情是否有另一种可能。如果在询问中对方惊慌失措，语无伦次，暴露出作案嫌疑，你再铐不迟。
出言不逊，粗野执法，是第二重错。张远艺表示，他在警车上试图向察警解释他是在做好事，但遭到对方辱骂：“你他妈的闭嘴，你这个嫌犯，谁能证明你没有嫌疑？”张远艺说，警察骂了几次“他妈的”，他后来不敢说话了。且不说张远艺是受冤枉的。即使他确实是犯罪嫌疑人，警察就可以对他爆粗口了吗？
“谁能证明你没有嫌疑？”警察问这句话，是真的要张远艺找证人吗？给他找证人的时间了吗？一边问，一边已经把张远艺铐上了。如此粗野和无理的“执法”，只能抹黑公权力的公众形象。
坚持错误不道歉，是第三重错。失主吴某虽然冤枉了张远艺，但后来还是向张远艺道了歉。吴某遭遇盗窃，有防范心理，可以理解；但他的过错在于只想到保护自己，没有想到应该避免冤枉好人。但是警方在张远艺说明事情经过，他的公司又出具了担保书之后，仍然坚持自己没有做错，才引起近20万网友的不满。
警察是抓坏人的。但是，打击坏人，是为了保护好人，并非所有的涉案人都是坏人，处警时应该注意辨别，避免误伤好人。具备这个意识，不需要什么很专业的知识。但是，警方的一系列行为中，可以看到有一个逻辑链贯穿始终：凡是涉案人，先认定你是坏人；对坏人，不用尊重他的基本权利，可以任意辱骂。
是什么原因，导致警方此时眼里只有坏人，没有好人？是否还是“有罪推定”的办案思路在支配着他们？
派出所欠张远艺一个道歉。
(原标题：行善被铐，警方三重错)
