四川省西充县某村200余位村民写“联名信”驱逐艾滋病男童
■ 观察家
不道德的“策划”背后，是当事人的百般纠结、无奈与心酸。
近日有网络媒体报道，四川省西充县某村200余位村民写“联名信”，欲驱离村里一位患有艾滋病的8岁男童坤坤。此事掀起轩然大波，甚至联合国为此发表声明关注，据悉，这可能是联合国艾滋病规划署、开发计划署、世界卫生组织和儿童基金会，单独为一名艾滋病儿童发表保护声明的一个先例。
但是，将舆论压力全部扣在这些村民的身上，其实并不公平。昨天的消息说，所谓联名信，其实是村民为了配合两名“好心的记者”的策划，希望这可怜的孩子能够得到社会的关注，接受更好的治疗和教育。
以策划的形式引起社会对公益的关注，这种做法明显有违基本的道德伦理，它打着公益慈善的旗帜，却是对公益慈善的最大伤害。但也要看到的是，这种不道德行为的背后，是当事人的百般纠结、无奈与心酸。艾滋病患童遭遇民众联合签名“驱逐”的可能只有这一个，但现实中被冷漠，陷入救助困境的艾滋患者远不止一个。
村民的冷漠是无情的，因为无知，所以无情。他们愿意被“导演”，愿意在一纸“驱逐信”上签字按手印，不完全是他们心狠，而是一种夹杂着恐惧、无奈、冷漠的内心无助与茫然。坤坤家人的心狠，是无法承受的负担，是“万一传染给别的孩子”所要面对的无法担当的“责任”。在这些亲人和村民的集体冷漠无情中，我们能够感受到当地职能部门知识传播的不到位，社会保障的不到位，温暖怀抱的不到位，甚至法治呵护的不到位。
在坤坤的成长经历里，他已经习惯了被歧视，被冷漠，被在别人眼里成为驱之不及的另类。他不知道自己还有着被人尊重、被人呵护的权利。旁人精心“策划”的这个联名信，给这个孩子带来了意想不到的命运转变，但改变艾滋男童命运，为何要靠“策划”？当地表示“正在研究一套综合方案帮助坤坤身心健康地生活”。问题是，之前当地政府为何没有及时介入解决此事，这背后，难道不是权力的集体失职与冷漠？
从坤坤的个案中，也暴露出一些特殊艾滋病患者的救助机制薄弱，专业人士指出，对于坤坤的情况，坤坤的爷爷申请把坤坤寄养在专业的服务机构效果会比较好。不过，目前国内类似的专业服务机构却是少之又少。
联合国的声明说，羞辱和歧视是我们在应对艾滋病战役中最大的敌人。然而坤坤的遭遇同时也告诉我们，政府和社会救助机制的缺位，使得艾滋病患者面对羞辱和歧视时，毫无自我保护能力，这才是最坏的结果。
□刘雪松(媒体人)
(原标题：改变艾滋男童命运为何要靠“策划”？)
