越共中央总书记阮富仲率4名政治局委员访问中国，越共中央政治局一共16人，来了近1/3，可见越南对这次访问的重视。习近平7日与阮富仲举行会谈，在官方发布的新闻稿中，双方领导人对两党两国关系使用了热情洋溢的语言。习近平强调中越拥有广泛共同利益，友好合作是主流。阮富仲还使用了“同志加兄弟”这一传统说法，这些给两国之间吹来暖意。
这种暖意很珍贵，尽管它的大背景仍是复杂的。它让人想到，中越关系除了地缘政治和经济互利的那些内容外，中越两党关系是联系彼此的特殊纽带。两国虽有海上纠纷，但彼此的相互审视永远比普通国家多一个视角和维度，两国有管控分歧的更优越条件。
中越关系朝哪个方向发展似乎都有理由，但做全面战略合作伙伴对双方都是最佳选择。对中国来说，维护有利于推进“一带一路”的战略大局、保持周边的和平大环境很重要，而越南是其中的关键一环。河内或许对具体利益比对“大局”更看重，然而中越关系的性质又是其许多重大国家利益无可取代的出发点。
越南一直看好中国的发展，不愿错过中国经济发展的快车，越南党报《人民报》的社论写道：10年来，中国一直是越南最大贸易伙伴，越南是中国在东南亚地区第二大贸易伙伴，2014年双边贸易额超过580亿美元。文化、教育、科学技术、旅游等领域的合作取得许多务实进展。
美国通过“亚太再平衡”战略影响南海，希望将越南作为该战略的一个支点实现其自己的国家利益。但对河内来说，美国这支“平衡力量”是把双刃剑，华盛顿一直在支持越南国内的政治异动，这与中越两党的相互支持截然不同。
中越“共同利益”有着真实、丰富的所指。两国的经济改革路径很相似，都有着经济社会发展的紧迫任务，珍惜和平，不希望在走向现代化的路上节外生枝。此外两国的主要挑战都来自内部，中国在反腐败，促改革，越共面临2016年初的第十二届党代会，正处在国内政治的活跃期。
海上纠纷刺激了中越两国民间的情绪，使得两国舆论常常忽略彼此交好所意味的巨大益处。激烈的口号总能在两国各自的互联网上赢得追捧，但两国的实际利益却要求管控分歧，克制情绪。海上分歧远非两国繁密关系的全部。
南海决不应成为中越互视的起点或终点，外部力量希望把中越关系钉在南海上，两国如果真那样做了，弹冠相庆者都在远处。中越都需要有不被牵着走，也不受制于人的战略智慧。
“一带一路”和亚投行为中越加强合作提供了更多现实机遇，它们将有助于两国舆论摆正海上纠纷的位置，将彼此对本国实现国家发展战略的重要性看得更清楚。中国是谁，越南是谁，这个问题将因这些机遇得到更多正面的呈现。
中越舆论应当跟上两国关系的这股新牵引力，这将是在历史潮流中的顺势而为。▲
