刘洪波
一条新闻说，哈尔滨的大妈跳广场舞把房价都跳下跌了，一套房子降价12万都卖不出去。这应该算是中国大妈的一个最新劣迹吧。
广场舞出声，当然对人有影响。不过，事情确如物业、公安、城管等方面的态度所表现的，很难简单处理。小区业主之间，属于邻里关系，诸多事情应协商解决。广场舞有那么多人，也牵涉到很多家庭；广场舞需要控制音量和时间，不过分也未必就要铲除。报道中说的这个小区，广场舞在晚上8点多结束，高考期间暂停。似乎还不算过分。当然，有人对居住安静敏感度高，有人敏感度低一点，也能理解。
有广场舞，房卖不出去，都是事实，但同时存在的事实，未必就有因果关系。有人每天烧香拜佛，一家都平安，这两件事同时存在，就没有关系。甚至再来一个反例，有人不烧香拜佛，家里有人生病，也不能增加烧香拜佛与家人平安之间的联系。
房子卖不出去，可能性太多了。房市不火，房价普遍下行，二手房交易不旺，这处房子暂时没有人有兴趣，都可能导致房子难卖。广场舞当然也可能是一个原因，但未经可靠的分析，就认定广场舞跳低了房价，没多少说服力。
广场舞不是现在才有，房价涨时，没听说广场舞影响。广场舞也不是哪个小区才有，今天中国没有广场舞的小区怕是很少，别的小区是否有跳低房价的？我住过两个小区，一个老旧、小型、在中心区，一个新建、大型、较偏远，都有广场舞，没听说影响房价。
“小区广场舞跳跌了房价”，作为个案是否属实，需要确切判断。但这个新闻得到肯定性的传播，则反映了一个现象，就是人们倾向于认为大妈的广场舞确实问题严重。而大妈的广场舞问题严重，到底是指广场舞问题严重，还是指大妈问题严重呢？我想，很可能是因为“大妈”，而不是因为“广场舞”。
清理一下，现在大妈有些什么“劣迹”？几乎大妈做什么，都会变成媒体中的坏事或者蠢事。大妈买金子，大妈跳广场舞，大妈挤公交，大妈受骗汇钱拦不住，如此等等。大妈简直就不能动了，一动就是毛病，大妈只有呆坐在家里才好，我估计那样一来，大妈还是有毛病，“只会坐着发呆，一点活气都没有”。
每个家庭里都有大伯大妈，每个人都有父母和爷爷奶奶，自古如此。但上辈人受到普遍的指责、取笑，而不是尊敬，大概是自古未有的。还有人说，不是老人变坏了，而是坏人变老了。而我不免困惑，是这个时代突然遭遇了亘古所无的一代不值得尊敬的坏老人，还是这个时代的老人遭遇了亘古未有的一代不敬老的年轻人呢？
一代代人在老去，一代代年轻人在长起来。过去的时代青年多受指责，毛病多，担不起责任；现在的时代是老年人多受指责了，毛病多，不值得尊敬。其实，这只是因为过去的社会文化苛责青年，而现在的社会文化变成厌弃老人了。科技、产业、知识更新加快了，网络时代人们尤其容易落伍，而青年明显有更大的话语权。文化权力从老年转到青年手中，这是从未有过的，于是，就出现了从未有过的一代“坏老人”、一代“蠢大妈”。
拥有文化权力的人指责文化上的失权者、无权者，这才是大妈们动辄得咎的真相。
