本报记者 王亦君 实习生 刘娟

　　本报北京12月25日电

　　“这老百姓打个官司咋就这么难啊？我儿子惨死都快5个月了，法院没有火化单就不受理，这算哪门子道理啊？”新年前夕，山东省冠县元造户乡大桑树村一位农民陈金荣因告状四处碰壁来本报求援。

　　据为老汉无偿提供法律援助的北京君合律师事务所邹唯宁、汪东澎律师介绍，2003年7月28日，经员工刘丙虎介绍，老汉之子陈希光和同事刘丙雷来到北京市圣丽达汽车维修服务公司，为该公司完成装修车间的照明项目，该公司承诺完工后向他们支付报酬。8月2日凌晨，施工过程中，因为该公司没有关闭施工现场的全部电闸，导致陈希光在带电操作中发生事故死亡。该公司在给了家属5000元安置费后，拒绝再承担任何责任。两位律师认为，在施工前，公司应当将其电路设置（因公司与另一单位共用电路所以共有两个独立电闸，需同时关闭这两个电闸才能断电）如实告知施工人；在施工过程中，公司应该负责关闭全部电闸。然而，正是由于公司的过失没有履行上述义务，才直接导致了陈希光的惨死。所以公司的行为已构成侵权，依法应该承担相应的法律责任。

　　2003年8月10日，老汉及刘丙雷等人向朝阳区将台乡派出所报了案。事情经朝阳区公安分局重大事故处理科的民警刘久伶、刘庚民处理，当时也没给个说法。过了10多天后，老汉打电话询问结果，等来的却是刘久伶这样的回答：“我们不管，你儿子给刘丙雷干的活，让他去找公司索赔吧！”就这样一直拖到了10月底。老汉找到君合律师事务所的律师求救，汪律师帮他书写了起诉状，起诉到北京市朝阳区人民法院。但蹊跷的是，老汉往法院跑了10多次，立案庭一直以陈希光的遗体没有火化为由不肯受理此案，一直僵持至今。

　　本来挺明了的一个侵权案，事实清楚，证据确凿，为什么法院迟迟不肯受理呢？“我们这样做是出于多方面的考虑，”经过多次联系，朝阳区人民法院立案庭庭长曹志刚接待了记者。“现在很多当事人有不良动机，完全不考虑对方的利益，将受害人的尸体保存起来，一方面扩大对方的损失，一方面作为对法院审判的一种威胁。更有一些人乘机闹事，抬着受害人的尸体上街游行，法院因此特别头疼。前不久就有当事人竟然把尸体抬上了法庭，以此对抗法院的判决，给法院的工作开展造成了巨大的阻碍。”

　　当记者对我国法律中并没有这种规定，朝阳区法院为何有这种内部规定提出质疑时，曹庭长说：“我们法院也并没有对这类案件一概而论，只要有正当理由保存受害人的尸体，我们也是可以立案的，但在此案中，关于陈希光的死亡原因已经有了明确的鉴定结论，根本没有继续保存尸体的必要。当然，接待陈金荣的工作人员应该向他说明，不应该简单地说不把尸体火化就不能立案，这也是我们工作中不够周全的地方。”他最后表示，只要陈金荣能给法院一个迟迟不火化陈希光遗体的合理解释，法院一定受理此案，为他讨回公道。

　　发稿前夕，记者接到了朝阳区法院的电话，称他们考虑到陈金荣的案子已经发生很长时间了，决定马上立案。