博物馆惊现神秘大盗 竟是少年从天而至

　　山西省大同市博物馆是一个综合性地志博物馆，建于1959年。在博物馆里，保存着130件中北魏和辽代的国家一级文物保藏。尽管这些文物比不上秦砖汉瓦，但是他们的价值依然无法用金钱来衡量。2004年这间博物馆发生了有史以来最大的一起文物被盗案件。《法制播报》就此进行了报道，以下是节目实录。

　　山西省大同市博物馆

　　解说：2004年6月15日，山西省大同市博物馆107，108两间库房被盗。大同市公安局接到报案后，办案人员立即赶到现场。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：现场比较乱，翻动严重，其中108的库有好多烧的痕迹，点着火，底下有好多残余的碎片。

　　解说：案发现场凌乱不堪，3个贴有封条，没有上锁的保险柜被打开，大量用来包裹古钱币的纸张被烧毁。惊慌过后的人们，经过整理发现被盗的文物级别不高，数量也不大。6月15日当天，大同市警方收到一份丢失文物明细。失盗文物中有600枚古钱币，21件包括北魏墓群随葬品在内的一些文物，钱币没有注明年代特征，失盗文物级别为参考文物。

　　曹臣明 山西省大同市博物馆副馆长：参考文物是比较早的一个概念，是基本文物以下，基本分1、2、3级，以下是参考文物。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：拉了一个被盗的清单，当时我们看到这个清单比较简单，600多枚古钱币，还有十几件文物。

　　解说：然而，警方在勘察现场后，发现事情并不像人们所想象的那样简单。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：首先咱们提取了的指纹三枚，提取了6组足迹，这个有旅游鞋的，有带花的点的塑料条纹的，分析进入现场不是一次，不是一次作案，最少在3次左右，而且这些人是团伙作案，当时咱们分析作案人数6至8名。

　　解说：警方根据现场的情况推测，大同市博物馆被盗案所丢失的东西不应当仅仅象博物馆上报的那么少，于是警方要求大同市博物馆再作一次库房清查。经过一周的重新检查，2004年6月21日，失盗物品有了准确的数字。

　　曹臣明 山西省大同市博物馆副馆长：损失的情况，是铜钱、铜币，铜钱6000枚，损失6000，参考当时帐上是2000，但是有些是散落的铜钱，就是这样，另外咱们又提到电焊厂的一些小东西，铜佛首，指环，书翠，还有一枚铜镜。

　　解说：两次清点失盗物品有巨大的差异，古钱币数量从600枚猛增到6000枚，相差10倍。失盗的钱币查明为宋代钱币，其他文物的丢失数量也从21件增至96件。同时注明一部分丢失文物为未鉴定文物，其价值难以估量。数量和价值的变化使案件在瞬间变得异常严重，大同市警方立即把案件上报至山西省公安厅。此案引起了山西省省公安厅领导的高度重视，接到上报材料的当天，就指派一个极富文物案件侦破经验的督办小组奔赴大同。

　　张兴力　山西省公安厅刑侦总队文物支队支队长：直接盗窃文物局博物馆被盗案件是非常少的，这个案件发生以后，总队领导和厅领导非常重视，为什么呢，如果这个案子不侦破，对这起偷盗犯罪进行打击的话，害怕将来侵害的对象会是各个博物馆。

　　解说：大同博物馆的大楼是1994年才正式完工的，防盗措施也算比较完善。偷盗者怎么进入博物馆偷窃的呢？办案人员对案发现场进行了重新勘验之后，有了一个重要的发现。107库房上面有一扇几乎没人注意的天窗，在这个天窗周围，还散落着部分文物。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：107里面的有天窗，现场房顶上面还有遗留下来的文物，还有一些从107室盗窃出来的东西都放在房顶。

　　李俊 大同市公安文保分局文保大队长：天窗呢，那个天窗很方便，下了那个天窗，现场有个铝合金的梯子，正好能顺着就下到地面了，好象给摆在那样，就是从上面要下来。

　　解说：从现场的勘查可以证实，犯罪人是从后墙爬上房顶，再从天窗进入107文物库的，可是，博物馆在库房的后墙上对称安装着两个红外线报警装置，这些报警器怎么会不起作用呢？

　　曹臣明 山西省大同市博物馆副馆长：人进去它就干扰有些报警设施，因为我们这跟110联网的，就撤防了，撤防的时候，人员一直白天进去，各库房还毕竟有人，就把这些报警设施必须的撤下来，那么没人的时候，就全部启动。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：当时因为咱们现场勘验，博物馆有红外线报警装置，有个盲区，报警器相互产生一个盲区，正好这个出口，在那个盲区。

　　解说：随着调查的深入，大同市博物馆的安全隐患也就更多地暴露出来。报警装置只有在晚上启动，并且存在着盲区。犯罪嫌疑人好象对这一切了如指掌，知道这些情况似乎只有博物馆内部的工作人员。与此同时，对108库房的进一步勘查，更加证实了办案人员的推测。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：108是在这个后窗，后窗这块19公分宽，29公分长，一个窄小的门，我们用木框按照相同的尺寸，做了一个框子，他从墙上钻，要比我们要复杂，我们在底下拿着套，几乎没有能套下去的人 。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：因为当时看到出口那么小，一般人进不来，当时考虑是不是有钥匙，从门进去的，一般也不能知道那个盲区，因为有这个因素，当时把内部人排查了一下。

　　解说：108库房只有一扇非常小的后窗，正常情况下，人是没有可能出入的，进入108库房就只有走房门，那么谁能够从正门进入108库房呐？

　　曹臣明 山西省大同市博物馆副馆长：就是两个部门以上同时才能进入库房，进库房是2个人拿钥匙，才能进入库房，2个人以上才能进入库房。

　　解说：办案人员经过对大同市博物馆50多名工作人员调查以后，警方确定不是内部人做得案，从门进入的可能性被排除了。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：库管员干了20多年了，咱们通过了解，比较老实，而且还比较负责。可能性小，但是不是其他人配置钥匙或用其它工具打开那个锁。当时就把这个门锁送有关技术部门的检查，进一步看有没有划痕，通过检查，说没有划痕，当时对其他方式开这个锁咱们也否定了。

　　解说：偷盗者唯一的出路就是108库房那窄小的后窗上。这么小的窗框，什么样的人从这里来去自由呐？综合对现场的指纹，脚印以及所有遗留物鉴定之后，警方有了一个重要发现。

　　李俊 大同市公安文保分局文保大队长：就那么一个15乘29厘米的窗户，而且是竖的，不是横的，是竖的，是一个什么样的身材才能进去，怎么想，说是肯定第1身材瘦小，第2是年龄比较小，而且现场和技术部门研究案情的时候，发现有一个鞋特别小，这个鞋技术部门认定，可能年龄就在14到15岁左右。

　　解说：一个14、5岁的孩子，如果身材比较瘦小的话，应该能翻过这个狭小的后窗。警方按照这个思路，将调查的方向进行了调整，把博物馆附近的建筑工地和周边的学校作为侦查的范围。

　　李俊 大同市公安文保分局文保大队长：在周边访问，说孩子经常在上边玩。

　　解说：警方还对大同市区及周边文物市场进行监控，防止失盗文物外流。

　　武万英　文保支队刑警大队探长：既然犯罪嫌疑人要盗窃，他必然要销赃，销脏这块一定要下功夫。

　　解说：外围调查紧锣密鼓的进行着，而现场分析也有了更进一步的突破。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：去了现场以后，好象没有撬压痕迹，好象没带工具，柜子里有加锁的都没有撬，没有加锁的都有拿，好象不符合作案规律

　　李俊 大同市公安文保分局文保大队长：散落在地下的钱币问它的保管员说都拿纸包着，但是好多给烧了，火烧了总觉得又能联想到，能进入这个现场又能把这个钱给烧了，点着火，所以说，他这个点火的目的是照明，可能是照明，但是，又符合孩子的作案特点，他喜欢放火，放着火看的更清楚。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：总觉得好象不懂，对这个东西，对铜钱古币拿的量大，对土的，这些陶器、象罐什么的好象拿的很少。

　　解说：各方面的情况综合分析后，目标朝着一个越来越清晰统一的方向汇聚过去。作案人很可能就是中学生。

　　李俊 大同市公安文保分局文保大队长：有2所中学，5中就初一到初三，有1000多人，华严中学不太多，也有600多人，这去一查，不得了，案情有重大突破，一下子就发现好多表现不好的，一问他，就说睡谁玩过，谁谁去过。

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：文物市场里面文物摊点第二天第三天，就有摊主交回东西，就是纸钱、古币，总共2天交回1500多枚，通过博物馆的技术人员看，认为这就是被盗赃物。

　　解说：根据警方在文物市场的调查以及部分摊主的反映，一些穿校服的孩子曾卖过古钱，而这些钱就是博物馆丢失的文物。

　　古玩市场摊主：穿的是校服，不知道哪个学校的，肯定是小孩子，不知道哪个孩子。

　　解说：在距离博物馆最近的大同市华严中学调查，案情有了重大的突破，2004年7月15日，也就是案发后一个月，警方找到了一名曾经玩过古钱币的初一学生洪志。

　　李俊 大同市公安文保分局文保大队长：一共是7个人，7个学生，就是都是初一年级的学生，怎么进的华严寺，怎么进的文物库，采取哪种方式和咱们当初的判断基本上95%以上是一致的。

　　解说：根据洪志的交代，警方又其他几名参与作案的孩子陆续被警方找到，至此，这起极为罕见的博物馆文物被盗案终于水落石出。

　　主持人：山西省公安厅和大同市公安局联合作战，经过一个月的努力，发生在山西省大同市的博物馆被盗案终于水落石出， 犯罪嫌疑人竟然是一群平均年龄13、4岁的初中学生，让我们不可思议的是，这些孩子是怎样在戒备森严的博物馆里，炮制了山西省这起极为罕见的案件呢？

　　张兴力　山西省公安厅刑侦总队文物支队支队长：当时这个案子侦破以后呢，我们就感到很失望，失望的原因就是说，这些孩子不应该去做这些事情，因为这些孩子都是13、4岁的孩子，还正在成长阶段，他们也不知道盗窃文物的危害性。

　　解说：涉案的这群孩子是大同市华严中学初一学生 ，那么，这群不谙世事的孩子是如何炮制的这样一起文物大案呢？事情还要从2004年3月底说起。

　　犯罪嫌疑人 洪志：放学不想回家，就叫了2个同学，然后就进了华严寺的后巷。走到房顶上，房顶上有一个盖子，我们掀开看了一下，里面好象有味，然后我们没进去，走了，没敢进去。

　　解说：原来3个放学以后不愿意回家的孩子，轻而易举地爬上了大同市博物馆文物库的房顶，而且这个房顶是一个面积约100平方米的平台，在房顶上尽情玩耍的孩子发现了107库房的天窗。这个天窗就直通107文物库，这几个孩子第一次没敢下去，但却引起了他们的好奇。

　　犯罪嫌疑人 洪志：第2天也领着别的同学去了，我把头探下去看了一下，没人。

　　解说：6个孩子观察周围没有什么动静，就从天窗进入了107库房。在里边发现了很多好玩的古钱币。

　　同期 犯罪嫌疑人 洪志 ：然后看到有一个柜子没锁，我们把锁拿下来，把柜子打开，看到里头有很多铜钱，还有泥罐啥的，然后我们就拿了铜钱。每一次可小声呢，一点声音都不敢出。

　　犯罪嫌疑人 阿鹏：我说怕让人抓住，他说没事 。

　　解说：第一次的顺利得手，让孩子们的胆子大了起来，于是他们不分白天晚上，进入博物馆的库房里，搬出了自己喜欢的东西。

　　犯罪嫌疑人 洪志 ：把东西拿出来以后，每次都不敢卖去，先藏起来，等没事以后再去卖。

　　犯罪嫌疑人 阿鹏：可大的东西拿不出来，小点东西，就铜钱好办，多拿出来点。

　　解说：这群孩子把偷来的文物当成古玩，能卖的就卖了，不能卖的就毁了。但是几次过后，他们发现107库房剩下的东西不是太大，就是不好卖，于是，他们瞄上了隔壁的108库房。并且发现了108库房的后窗。

　　犯罪嫌疑人 洪志 ：一开始我们进不去，叫了我们班一个不高的，后来我们也进去了，身子斜着，不好进 。

　　解说：文物库于1994年投入使用，十年来，博物馆的工作人员把大部分的精力放在了库房大门的防范上，可他们忽略的天窗和后窗。而且，107，108库房正好处于红外线探测的盲区，所以这群孩子的偷盗行为一直没有被发觉。

　　解说：孩子们并不清楚文物的价值，他们只是根据自己的喜好来进行判断，并且尝试着在文物市场里卖出去。

　　犯罪嫌疑人 阿华：我负责卖，估计这个东西值多少钱，一个钱币五毛，一个瓶子200元，市场有这个价格标准 。

　　犯罪嫌疑人 王华：有一次卖得多，三个人把经书，字画卖了1000元。

　　解说：孩子们也知道他们自己的行为不光彩，做的非常隐蔽，避免其他学生以及老师和家长发现。把从博物馆偷出来的文物变成钞票以后，大部分都用来上网打游戏了。

　　学生家长：没见什么东西往家里拿，没有发现任何异常

　　学生家长：平时也要钱，该干什么干什么 。

　　主持人：在两个多月的时间里，几个孩子先后7次进入博物馆.对于这几个孩子来说，被国家定为一级风险单位的大同博物馆，已经变成了被打开了阿里巴巴的山洞，他们在里面随心所欲地进行盗窃。然而，众所周知，在一个存放文物的博物馆里，各种防盗措施是必备的，为什么几个孩子能在这里七进七出，我们不禁要问，我们的博物馆怎么了？

　　解说：大同市博物馆是一级风险单位，但是这里的防盗设施却达不到一级风险防范的要求。

　　曹臣明 山西省大同市博物馆副馆长：风险单位是考虑到安全问题和文物的价值，但好多机防达不到一级风险的要求

　　唐继东 大同市公安局文保分局副局长：博物馆安全防范有问题过分依赖机防，人的警觉性不高 。

　　曹臣明 山西省大同市博物馆副馆长：现在两天一次查库房，过去半个月，一个月都不查，可能时间更长，有一个错误的认识：库房进取的次数越少越安全。

　　解说：据文物库管理人员回忆，他们在案发前最后一次进入库房是在2004年4月26日，当时并没有发现文物失盗现象。他们觉得库房是最安全的地方，为什么107的天窗和108的后窗没有引起工作人员的注意呢?没有发现文物失盗现象，是因为他们觉得库房是最安全的地方，

　　曹臣明 山西省大同市博物馆副馆长：当时设计的窗户是为了通风采光，安全靠坚固的钢筋结构支持，麻痹了。107的天窗从设计上不理解，平时也不知道(有这样一个天窗)

　　解说：据了解，大同市博物馆文物库它的设计出自西安一位名家之手，于1994年投入使用，为什么107的天窗和108的后窗没有引起工作人员的注意呢?

　　大同市博物馆文物库天窗和后窗户的设计有四个19厘米宽，29厘米高的方框，是正常人无法出入的，并且十几年都没出事，也就没有引起大家的注意，甚至很多人都不知道107库房有一个天窗。

　　解说：由于各方面的疏忽，导致了文物库的失盗，并且无法确定失盗文物的价值，因为这些文物没有全部经过鉴定。

　　曹臣明 山西省大同市博物馆副馆长：最有价值的是经书和电焊长出土的北魏墓群随葬品，文物价值没法衡量。

　　解说：2004年7月15日，在大同市公安局我们见到了几个参与作案的孩子和他们的家长。

　　犯罪嫌疑人 刘鹏：觉得偷文物这个罪挺重。

　　犯罪嫌疑人 洪志：没脸见老师同学，他们会把我看成是偷东西的贼

　　解说：家长们说，由于他们的文化程度都不是很高，无法和孩子进行足够的交流，这就是自己孩子走上犯罪道路的一个重要原因。

　　学生家长 ：文化程度不高，缺乏交流，更缺乏法律方面的教育

　　解说：不能否认，家庭，学校在这个问题上都负有不可推卸的责任，孩子偷来的文物，大都通过各个文物市场摊主顺利的出手，这些摊主在收购文物时，很少在意文物是怎样得来的。

　　文物市场摊主：前两天收了点(孩子卖的文物)

　　文物市场摊主：一个小孩卖过帽筒，字画，帽筒卖了100元，字画15元

　　解说：案件侦破以后，警方从各个文物市场的摊主那里追回部分失盗文物，还有一些文物已经被转卖到外地，无法追回，其损失也不可估量。 由于所有参与作案的孩子年龄尚小，不负任何刑事责任，在经过警方的批评教之后被他们的家长领回了家。

　　主持人：我们在采访时看到107、108两间库房的后窗已经得到了加固。谁都不会想到，一起震惊了整个大同的文物盗窃大案，主谋竟然只是几个孩子。孩子闯出大祸，暴露出的却是成人们的疏漏。这里既有文物库管理人员在安全防范上的疏乎，还有家长和学校对孩子们的教育的松懈，再者是文物商贩的不问由来。这些看似细微的疏忽，最后酿成无法弥补的损失。在我们采访此案时，博物馆已经对文物库进行了各种加固措施，但愿以后类似的事情不再发生。

　　《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网

　　news.sina.com.cn/c/2004-08-26/10044142519.shtml

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报