法制播报：二十年老邻居为宠物打官司

　　主持人：俗话说，远亲不如近邻。而从小一起长大，相处几十年的老邻居感情更应该是不一般。但是，就是这样的老邻居居然为宠物翻了脸。近日，家住北京市宣武区的肖女士就和与自己相处了20多年的邻居闹上了法庭。

　　解说：2004年10月28日，北京市宣武区人民法院开庭审理了一场官司，打官司虽不是稀罕事，但这场官司的原告和被告却很让人惊讶，因为他们竟然是相处了20多年的老邻居 。

　　肖女士：我们是街坊，好几十年的街坊，我们都一块长大的，我不知道为什么她就给我告到这来了 我都懵了。

　　解说：庭审当天，两位老邻居——原告的母亲杨女士和被告肖女士准时到达法庭。两个人没说一句话，默默站到法庭两侧等待宣判。那么，到底是什么让相处多年的老邻居竟然走上了法庭，打起了官司呢？

　　肖女士：我就在前面开车，我就听见后面嚷，后来我就下车了，我说怎么了，后来她说轧着狗了。

　　解说：说起这条被邻居轧了的狗，杨女士就万分的感伤，一年前，自己买回来这只狗的情景，现在回想起来杨女士依然充满了感情。

　　杨女士：贵妇犬您见过吧，您也知道价吧，咱在网上问问价钱去，我四十多天买回来的，一岁，我们那迷你型的，特好看，白色的。

　　解说：这只以3000元价格买回的小贵妇犬“毛毛”，可让杨女士一家费了不少心血，不但给上了户口，还为它打了疫苗，可谓是爱护有嘉。2004年7月25日晚7点45分左右，杨女士带着“毛毛”下楼遛弯，意外发生了。

　　肖女士：然后我刚开到我们那锅炉房门口，我就听到后面嚷，喊声挺大的，我就停下了，我就看一条狗从我车下窜出去，后来我就赶紧下车了，我说，呦，怎么了，她说轧着狗了。

　　杨女士：轧过以后得有这么长吧，1米可不止，然后她才停下来，从车里出来。

　　肖女士：后来我说这么样，我说你怎么不栓着啊，后来她说，嗨，我们家狗从来就不栓，我说碍事不碍事啊 后来她说的没事没事，我说那我走了，然后我说没事我走了，后来我就走了。

　　解说：肖女士本以为这只是一个意外的小插曲，然而，没过多久，杨女士便找上门。

　　肖女士：等一个多小时以后吧，我回来，完后来，她就到我们，找来了，她说这狗死了，让我陪她一只一模一样的狗，还是母的，而且呢，打过四家针的，而且还得让我负担她10个月的狗粮费，我说的，我接受不了 。

　　解说：对于杨女士提出来的条件，肖女士觉得确实有点难以接受。再说了，虽然她说自己把狗撞了，但自己也没觉得当时撞到什么，并且小狗没有当场死亡呀。

　　肖女士：你说撞了，而且当时要撞了，当时狗就应该死了就要，当时这狗也没死，而且一个多小时后，我回来以后，你说这狗死了。

　　解说：很显然，肖女士无法接受杨女士的赔偿条件，因而，杨女士一纸诉状告上了法庭，要求肖女士赔偿购买贵妇犬的价款3000元，户口费绝育费1000元，疫苗注射费240元以及为饲养贵妇犬而支出的各项费用2000元以及精神抚慰金2000元。

　　法院：因养犬人违反了北京市有关养犬管理的法规规定，对其主张本院不予支持，据此判决如下，驳回原告叶苏要求被告肖丽赔偿购犬费户口费、消费性支出费用的诉讼请求。

　　解说：法庭认为，杨女士遛犬的时候未按规定对犬束犬链，并由成年人牵领，导致宠物犬失去携犬人的有效监管，自行跑脱，以致被行驶中的车辆撞死。由此而发生的后果，理应由携犬人自行承担。判决结束后，作为被告的肖女士对于判决结果表示满意。然而，杨女士却很不满，她表示一定要上诉。

　　肖女士：我对这个判决满意，因为什么？首先一点，咱们这个养犬条例上本身就规定，你既然你养了它了，你给它上了户口了，你就是它的监护人，而且它跟孩子还不一样，孩子呢，他是可以有思维的，这个动物它是没有思维的。

　　记者：你对法院的判决满意吗？

　　杨女士：不满意。

　　记者：上诉吗？

　　杨女士：肯定的，因为我当时咨询时他说是这是物的损坏，对不对，大家都知道物的损坏就得赔啊。

　　解说：这场因为宠物而起的官司还有没有下文现在不得而知，但是相处了20多年的两位老邻居，他们心中的结却依然没有解开。

　　记者：那你们现在见面是什么状况？

　　肖女士：那肯定不说话。

　　记者：以前呢？

　　肖女士：以前见面打招呼，现在就基本上不说话。

　　杨女士：反正我就是受害者，是弱者，你相信她的话吗？

　　看法：宠物官司引发精神赔偿

　　主持人：近年来，由于生活水平的提高，越来越多的家庭养起了宠物，随之而来的则是有关宠物的官司开始层出不穷。在网上随便输入例如“狗官司”“猫官司”这样的字眼进行搜索，都会找出近万条的新闻来。

　　相关链接：

　　1、2004年5月，北京海淀区刘女士的宠物狗被邻居的宠物狗咬死，刘女士一怒之下将邻居告上法庭。北京市海淀区人民法院判决刘女士获得经济赔偿。

　　2、辽宁省葫芦岛的一名退休工人养了只“会做应用题”的狗，名叫“壮壮”。就在“聪明的壮壮”成为媒体争报的新宠时，《葫芦岛日报》发了篇“泼冷水”的文章，文中有这样的议论：“狗会算应用题看起来是一个动机不明的表演或恶作剧，但能够令人深信不疑，博得一些人的喝彩，说明科学精神和科学素质缺失这样一个不可忽视的问题”。结果，狗的主人将《葫芦岛日报》告上法庭，而且《葫芦岛日报》一审败诉，因为法院认为“文章已构成对原告名誉权的侵害。”

　　解说：上述的两起与宠物狗有关的官司，一起是受害的宠物狗一方获得了赔偿，另外一起则是“名誉受损”的宠物狗一方赢得了官司。那么在这起老邻居间发生的狗官司中，失去宠物狗的刘女士为什么没有赢得官司呢？

　　主持人：尽管刘女士为自家的宠物狗上了户口，也打了疫苗，但是在出门溜狗的时候并没有给狗束犬链，也没有牵管，因此出了事也只能自认倒霉。而这起老邻居间的狗官司也是北京市首例宠物“遇害”零赔偿的官司。所以在这里我们也奉劝那些家有宠物的人，只有给宠物多一些爱护多一些看管，才是真正的对宠物负责。

　　主持人：随着近年来有关宠物官司的增多，“宠物官司”中的精神赔偿问题也被摆在了桌面上。在这起老邻居间的“狗官司”中，受害狗的主人刘女士在诉讼请求中就要求被告赔偿精神损失费2000元。然而这一诉讼请求被法院驳回了。

　　解说：无独有偶，在2004年5月，北京海淀区刘女士宠物狗被咬死的官司中，刘女士同样提出了精神赔偿的要求，最后，尽管刘女士赢得了官司获得了经济赔偿，但是精神赔偿的要求同样被法院驳回了。

　　解说：随着饲养宠物的人越来越多，宠物在家庭中的地位也越来越高，而且通常在宠物饲养者与宠物之间会建立起某种感情，所以如果宠物发生意外，大多数的宠物饲养者都会要求得到精神赔偿。

　　解说：既然现在的宠物已经逐渐成为了很多家庭的朋友，成为很多宠物饲养者精神生活的一部分，那么为什么我们国家没有推出宠物官司引发精神赔偿的相关法规呢？

　　主持人：我国法律规定，具有人格象征意义的特定物品受到损害，才可以要求精神赔偿。虽然宠物与饲养者之间建立起来情感，但是宠物显然并不具备人格象征意义。所以，对于宠物饲养者来说，最好的办法还是按照国家的规定看管好自己的宠物，于人于己都方便。很多人之所以选择饲养小狗，其实呢，主要原因是小狗一般通人性，虽然说宠物不具备人格象征意义，但是小狗的聪明伶俐是大家有目共睹的，这不，在下面的节目中出现的这只名叫壮壮的小狗，竟然能够走上法庭为自己打起了名誉权的官司。

　　相关专题：法制播报