人大师生谈周星驰兼职教授：文化价值认同有问题

　　人们潜意识中对虚构的角色有价值排序：北大聘请成龙做客座教授，难道成龙代表的“阳刚精神”就比周星驰的“无厘头文化”强了？这里存在问题

　　外滩记者 曾进／报道

　　至记者发稿时止，人大商学院网站仍没有挂出周星驰被授予“兼职教授”的新闻。 新浪网关于“是否支持周星驰当教授”的调查显示，1.6万名网友投票中，有57.30%选票支持，39.15%反对。人大校园BBS上的学生发言则多持批判态度。

　　以下是《外滩画报》记者采访人大学生和教师的一些记录。

　　“夫人必自侮，然后人侮之”

　　人大哲学系博士生王达三持反对和批评的态度。他在接受《外滩画报》记者采访时说：“夫人必自侮，然后人侮之。这表明了人民大学，至少是其商学院的一种堕落。如果对类似事情保持沉默，就是我们的麻木不仁。当然，这也是我出于对自己学校的一种情感。”

　　王达三称他反对的理由有二：

　　一，思想文化和学术知识，自有其底线，不是名人、“牛人”为所欲为的领域。正如一个人努力工作、成绩卓著，可以成为劳模，但不一定要成为人大代表一样。而知识一旦与权力和资本达成共谋，就必然会丧失自己的独立性和批判性。不幸的是，人民大学(商学院)做了这样一个事情。

　　二，周星驰代表的“无厘头文化”荒诞不经、玩世不恭，彻底解构乃至颠覆了人的生活世界和意义世界。虽然，可以说，“无厘头文化”以夸张、搞笑、自嘲、反讽的形式，勾引了受众内心深处压抑、悲凉、孤愤、无奈的一面。但是，其对正面的、积极的、乃至平实朴素的人生态度冲击和破坏更大。

　　王达三告诉记者，他接触到的三位人大教师，对此感到“很搞笑”，并称羞与“周教授”为伍。

　　“说人大堕落，

　　其实也是中国教育的堕落”

　　人大内部也有一些不一样的声音。人大哲学系一位教授(应其要求，本报不公开其姓名)在接受《外滩画报》采访时表示，虽然他本人并不认同聘请周星驰为教授，但觉得该事件本身含有游戏成分，不必太认真：“如果说人大堕落，其实也是在说，中国教育的堕落、知识的堕落。”

　　该教授认为，这个事件反映出我们在角色价值认定上出了问题。

　　他表示，大家认为周星驰不该当教授，无非是两点：一是他代表了“无厘头文化”，受众往往把电影中虚构的形象与现实的形象等同起来，其实周星驰本人未必就如此“无厘头”。另外一点，就是他没有文化，高中水平都不够。而人们潜意识中对虚构的角色有价值排序：北大聘请成龙做客座教授，难道成龙代表的“阳刚精神”就比周星驰的“无厘头文化”强了？这里存在问题，我们的文化价值认同出了问题。

　　“既然人大可以聘请日本前首相田中角荣，清华可以聘请非洲某国总统，为什么就不可以聘请周星驰呢？其实，整个事件最可笑的地方在于，人民大学把周星驰演讲的题目与大学生成材联系在一起，这个是很滑稽的事情。恰恰反映出一些人的无知。”该教授说。

　　相关专题：外滩画报