话题提示———每周休息两天改为休息一天，剩余的一天一起移至月末，加起来就够每月实行一个四五天的“黄金周”了。经过记者调查，这个建议确实被有关职能部门正式提出，建议来自国家发改委近期发布的《2005：双稳健政策下的宏观经济走势》报告。（1月22日《北京青年报》） 每周休一天，每月都有小黄金周，这样的建议看上去似乎好处也不少，比方说可以减轻因目前黄金周旅游而带来的运输及其他服务业的压力的作用等等。但这样的提法尽管看上去很美，但实际上却很难达到预想的效果。
首先说，目前能够在双休日休息的一部分人，早已经习惯了每周的双休，如果改成单休的话，是很难适应的，而且那样的紧张也确实令人生厌。而那些目前休息时间就有限的人（如建筑工地的民工，他们有休息日吗），不论你怎么改，他们获得更多的休息时间的可能性都微乎其微。
而尤其重要的是，四天的小黄金周，对于相当一部分人来说基本上是什么也干不成。就拿旅游来说吧，去掉路上时间，还有多少时间能够用来旅游？远的去不了，近的又早就去过了，那还游什么？再说了，我们真的富裕到了绝大部分人都需要到处旅游的程度了吗？对于一些中低收入者来说，每年如果能够出去那么一两次，那就相当于提前进入“小康”了吧？那么，拿有利于旅游来做理由来修改现有假期又有什么必要？
事实上，这样的小黄金周作用有限不算，给方方面面带来的麻烦可是一点也不有限。哪项工作没有一定的连续性，如果一个月就出现一次4、5天的休息的话，工作还怎么干？
在这个建议中，唯一可取的可能就是增加春节休息时间了，那确实是减轻铁路运输压力的好办法之一，也符合我们的习惯（就是现在，把春节的假放到正月十五的地方也不是没有，而且正月的前半月的工作效率也确实不高）。当然，我们必须承认，时下的黄金周确实给一些部门带来了太大的压力，进行改进应该是很有必要的。但要改也不能在现有的休假时间上改，而应该通过再适当地增加三两个黄金周来解决问题。如可以把端午节、七夕（中国“情人节”）或者八一建军节等也设为法定假日，而且那正是旅游的好季节，起作用应该是肯定的。刘宇 小黄金周？基本等于胡诌 提出“小黄金周”的人需要接触一下广大劳动阶层了。他们为什么提出这样的建议？因为他们认为“黄金周导致了资源配置的不合理性”。比如人为制造旅游休闲的淡旺季失调，造成旅游资源的巨大浪费；景区本身的超负荷运转，不符合科学发展观；“黄金周”期间，公路、铁路、航空交通、宾馆、商店服务业等等；同时价格猛涨，人头攒动，旅游热情大大减少。
但在我们的13亿人口中，到底有多少人有条件旅游？别说那些一周只能休息一天，甚至根本就没有休息时间的人群，就是那些家庭年收入达到了6万元以上的“中产者”们，他们对旅游有多大的需求？中国人就那么的多，旅游景点却那么的少，能不人满为患造成景区本身的超负荷运转吗？而在目前的“黄金周”期间外出的人中，能有多少人的目的是旅游？如果有一半是去旅游的，那旅游景点不早就被挤黄了吗？所以，拿旅游来说事，只能说明他们根本就不了解造成“黄金周”的负效应的根本原因所在。比方说，目前绝大部分在外地工作和学习的人都急着赶回家过年，这和旅游有什么关系？在“黄金周”期间的人流中，绝大部分还是奔波于工作和家乡之间的吧？
事实上，时下“黄金周”造成的处处“人满为患”，真正的原因在于我们的假期实在是太少了，所以只能在那个时间出行，但却绝对不等于说每个月都需要“小黄金周”，更何况所谓的“小黄金周”并没有起到真正增加人们的休息时间作用呢？只不过是牺牲了平时的假期而已，那么，这样的带有“开倒车”性质的“小黄金周”能有什么实际意义？枫叶飘扬
相关专题：发改委小黄金周建议引争论
