西安小肥羊状告商标评委会

　　法制播报播出节目《西安小肥羊状告商标评委会》，以下为节目内容。

　　主持人：同族同门的兄弟自相残杀，在现实之中确实罕见，而市场上要是出现同名同姓的商家，那肯定免不了一场官司。而且这些年有个特点，是哪个商标火了，肯定就会冒出一些克隆的"连锁店"，比如说前几年出了个三千里，几乎是一夜之间，全北京就到处都是三千里了，一家连一家，一直连到了十万八千里，也分不清谁真谁假，还有九头鸟，也跟什么

九头鹰九头凤上过法庭，三九二十七个脑袋来回乱啄，全都急红了眼。现在同样的遭遇又轮到了小肥羊，内蒙小肥羊正在清理门户，大规模维权，他们说，其他餐厅只要使用小肥羊的都是侵权。这可急坏了西安的一位申先生，因为他的饭馆也叫小肥羊，只不过不是涮羊肉，而是烤羊肉，既然卖的不是一种东西，那这算侵权吗？

　　配音：这位申先生就是西安小肥羊烤肉馆的创办人之一。现在，内蒙小肥羊的维权活动一浪高过一浪，他们认为全国所有叫小肥羊的餐饮企业都有侵权行为。申先生说，他一定得站出来为自己的小肥羊说句话，他的小肥羊和内蒙小肥羊一点关系也没有，取这个名字完全是他自己的想法。

　　申先生：烤羊肉我用的都是小羊，而且小羊特别嫩又特别肥，就叫小肥羊，名字挺上口，我们就叫西安小肥羊烤肉馆。

　　配音：其实名字相同容易让人觉得有抄袭之嫌，但申先生说，绝对不可能！因为他这只小肥羊的商标绝对是独一无二。

　　申先生：这个商标是一个图形，根其他商标不一样，他们(内蒙)是卡通图像，我们是一个图形，而且是一笔走下来的三个羊。

　　配音：对比一下内蒙小肥羊和西安小肥羊的商标，确实有很大的区别。西安小肥羊的商标左右两边是两个侧面的羊，合在一起就是一只正面的羊。申先生说，自己是学美术出身，这个商标是他亲手设计的，而且这个商标还有着特别的含义。

　　申先生：因为我们是合伙企业3个人创办的，这个图形里面也代表了三个人的意思，我们的思想呢就是大家尽量合作成功，抱成团。

　　配音：看来申先生在商标上还真下了不少功夫，不过既然您的企业叫小肥羊，怎么商标上没有小肥羊三个字呢。人家内蒙小肥羊的商标上可是有"小肥羊"三个字的。

　　申先生：我以文字加图形进行注册，国家商标局说是我违反商标法 "小肥羊"三个字是通用名称，不允许注册，如果我不按他们要求(删掉文字)，我连图形都注册不下来，我只有按他们的要求做，现在得到的只有图形没有文字。

　　配音：申先生想，自己企业名称就叫小肥羊，商标上有没有那三个字没关系。但几个月后，内蒙小肥羊申请商标注册，商标中依然有小肥羊这三个字，却被核准公告了。这让申先生怎么也想不通。

　　申先生：我去注册商标，他说是通用名称，而内蒙小肥羊注册就给他核准，就不是通用名称了，我认为他这不合理。

　　配音：眼看着内蒙小肥羊把自己的企业算在了侵权之列，申先生坐不住了--这么下去，自己的字号可就保不住了。今年初，申先生把店里的事情打点好就来到了北京，他的西安小肥羊把国家商标评审委员会告上了法庭。看着北京遍地的小肥羊，申先生说，他一定要讨一个合理的说法。

　　申先生：商标局审查处的工作人员告诉我，你知道内蒙小肥羊有多大，内蒙小肥羊一年给国家上缴多少利税，国家保护也是保护有影响的企业。

　　配音：申先生想难道商标核准是以企业规模和知名度为标准的吗？今年4月5日。北京市第一中级人民法院开庭审理里这起"小肥羊"商标案。对于申先生的疑问，国家商标评审委员会做出了解释。

　　国家商标评审委员会：商标知名度当然和企业大小……诸多因素有关系 我们只不过用企业业绩来证明商标知名度……在这个问题上考虑到第三人(内蒙小肥羊)的业绩并没有原告说的……

　　配音：既然企业业绩只能证明商标的知名度，而不能成为核准商标的标准，申先生觉得自己的小肥羊更委屈了。因为不论是经营还是申请商标注册，他的小肥羊都是跑在前面的。

　　申先生：我们西安小肥羊是1998年以这个"小肥羊"三个字作为字号进行实际经营的 内蒙是1999年才作为字号实际经营 我们商标注册是2000年 他是2001年 我们使用比他早 在他之前 怎么反过来说是侵他的权呢

　　配音：对于申先生的说法，本案的第三人--内蒙古小肥羊提出了不同的意见。他们认为，西安小肥羊在经营之出，根本没有合法的经营资质，所以根本谈不上注册商标。

　　内蒙古小肥羊代理人：我们成立实在1999年9月份 原告提供的证据是2001年 在2001年之前你有什么证据 在这个之前你整个处在无照经营的阶段 买了汽车就开谁也不上牌照 你能说你这就是合法的吗

　　配音：在法庭上，双方争论的焦点问题就是"小肥羊"三个字是否属于通用名称。如果"小肥羊"三个字被认定为通用名称，那么就意味着，任何人任何企业都不能把这三个人作为商标注册。

　　原告：我们原来认为它不是一个通用名称 但是在国家工商局认定我们是通用名称不能批准 我们也认为它是通用名称 现在感觉一下它也确实是通用名称 这是矛盾的 是国家工商局做出的决定

　　被告：驳回过申请 国家工商局商标局和国家工商局商标评审委员会他们不是同一个机构 评审委员会是商标局的复审机构 我们可以修正他们一些错误裁定

　　被告：小肥羊并不是公有名称 餐馆就是餐馆或者叫餐厅或者叫饭店 没有哪一个地方餐馆叫小肥羊的

　　配音：看来不管是原告、被告、还是第三人都有各自的理由，目前本案还在进一步审理当中。申先生说，他已经花了近两年的时间来处理商标的问题，这次来北京打官司就是想要一个结果。在北京的这段日子，他最怕看见内蒙小肥羊的招牌，原本自己的生意也能这样红红火火，而且西安小肥洋烤肉还获得过陕西省名小吃的称号。但现在，却因为商标问题面临着前所未有的困境，他实在担心自己这只小肥羊的前途。

　　申先生：企业名称不能用……牌子没有了 损失太大了……这么多年给他们宣传给他们干了……

　　主持人：让人想起一个故事，说的是两只羊过独木桥，谁也不让谁，干脆在桥上顶起了犄角。现在桥上可不只是两只羊了，而是三只四只，不知多少只羊，而且还分内蒙羊、北京羊、西安羊。究竟谁真谁假，自然有法律说了算，从我们消费者的角度，也不希望一个名牌下面鱼龙混杂，就像我们只认一个全聚德、一个东来顺。(编导：陈曦 审核:赵启进律师13381387076)

　　《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报