高中学生因琐事遭追杀 头部被刺后住院身亡

　　内蒙古晨报报道 (记者 李爱平)6月14日，呼伦贝尔市中级人民法院门前人头攒动，呼伦贝尔市海拉尔三中高一九班学生范桢的母亲范淑英诉呼伦贝尔市人民医院一案正式开庭。其时，天降大雨，但即便如此，一些提早赶来的旁听群众仍热情高涨。

　　2004年8月26日发生在海拉尔三中校门外的追杀案及之后的医疗争议，是旁听群众热情高涨的惟一理由。尽管这起案件截至目前法院仍没有最后定论，但围绕此事，当地群众依然

为一个高一学生的无辜受害而扼腕叹息。

　　高一学生惨遭追杀

　　范桢，呼伦贝尔市海拉尔三中高一新生，15周岁，2004年8月24日考入该校，用其母范淑英的话讲，对未来充满了憧憬。然而8月24日发生的一起同学之间不愉快的事情却使范桢对未来的憧憬宣告终止。

　　范桢所在学校校长傅正义及其母范淑英向记者证实说，8月24日发书当天，范桢不小心将同学白某的书撞到地上沾了水发生争执。

　　这件同学之间的不愉快，在两天后升级。

　　8月26日，中午放学时，范桢在校门口遭到三名男青年的堵截。11时55分左右，三名男青年在追赶范桢的过程中，用长把短刀刺在范桢的头部、背部。12时10分左右，三名凶手被海拉尔三中校警制服，移送至当地警方，警方经鉴定范桢所受伤为轻微伤，据此认定为治安案件。经当地警方调解，三名凶手各赔偿范淑英1万元。

　　住院医治时死亡

　　范淑英告诉记者，2004年8月26日中午12时30分左右，范桢在同学的帮助下，因外伤入住呼伦贝尔市人民医院急诊科。9月1日晚8时40分左右，范桢突然发起了高烧，体温升至40.3摄氏度。范桢9月2日转入该院内三科，9月4日凌晨5时因抢救无效死亡。

　　受害者家属质疑医院

　　对于儿子的突然死亡，范淑英无法相信眼前发生的事实，她认为医院有不可推卸的责任。

　　范淑英向记者列举了质疑院方的四条理由。第一、呼伦贝尔市人民医院预防性应用抗菌素头孢噻肟钠超过了48小时，严重违反了卫生部、国家中医药管理局、总后卫生部卫医发2004［285号］关于实施《抗菌药物临床应用指导原则》不得赶过48小时的通知。

　　第二、范桢在住院第6天，出现肝衰竭早期症状，如持续高热、恶心、呕吐、厌食等症状，医务人员没有进行全面细致地检查。

　　第三、9月2日，范桢因高烧转入该院内三科，医院未组织会诊，采取有效治疗措施，导致病情进一步恶化。

　　第四、范桢死亡后，院方有篡改病历的嫌疑。

　　院方：不承担责任

　　由于家属与院方在是否承担责任问题上，一直争论不休，2004年12月22日，呼伦贝尔市海拉尔区卫生局委托呼伦贝尔市医学会对范淑英与呼伦贝尔市人民医院的医疗事故争议进行了鉴定。

　　在医疗事故技术鉴定书上，记者了解到双方的争议要点：

　　患方认为：1、患者因广泛而严重的肝细胞变性坏死，导致急性肝功能衰竭而死亡。院方诊断完全是错误的。从患者住院治疗到抢救结束，医院一直是按照错误的诊断进行治疗。2、由始至终没有考虑用药是否会对肝功能造成损害，这会加重患者的病情。

　　院方认为：1、以感染为主要表现起病，以咽病、发热为主要表现，并有咽部充血，扁桃体肿大与相应急性炎症体征。化验：血白细胞升高，中性细胞高达93-96%，柯萨奇病毒阳性，血直查支原体阳性。2、病程短、病情重，病程中缺乏肝病的典型表现，在整个治疗过程中，主要以感染休克、DIC、多脏器功能受损这些主要问题进行治疗。整个过程无违规行为。死后多次组织有关科室讨论，抢救过程积极治疗，原则无误。

　　根据医患双方提供的资料及陈述，呼伦贝尔市医学会根据《医疗事故处理条例》有关规定认为本争议不属于医疗事故。

　　2005年6月22日，呼伦贝尔市人民医院一名王姓负责人接受记者采访时认为，事发后，院方对范桢的病情很重视，治疗和抢救措施并无不当之处，因此不应该承担任何责任。对于篡改病历一事，这名王姓负责人则称，范桢死亡后，家属在激动之余将病历抢走，还殴打了大夫。并不存在篡改病历一事。

　　家属将医院推上被告席

　　对于呼伦贝尔市医学会的这份鉴定结论，范淑英不能接受，2005年3月她向内蒙古医学会再次提出医疗事故鉴定。2005年3月30日，范淑英将呼伦贝尔市人民医院推上被告席。2005年6月14日，呼伦贝尔市中级人民法院正式开庭审理此案。截至记者发稿时，本案尚在进一步审理当中。谁该为范桢的生命负责，本报将继续关注此事件的进展。

　　相关专题：内蒙古晨报