邻居透露女童为史某夫妇从超生家庭领养，律师称无收养手续不影响亲生父母究责
本报讯（记者 崔木杨 张太凌）2月14日，3岁女童娜娜被伤害致死，昨日上午，据丰台公安分局发布的消息，史某、盛某二人因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。另据了解，娜娜系史某夫妇从一对超生夫妇处领养。目前警方正在设法寻找娜娜的亲生父母。
据警方介绍，2月14日上午10时许，丰台公安分局接到报警，丰台一医院急诊外科发现一女童非正常死亡。
接警后，丰台刑警立即开展工作，发现该女童身体多处外伤，医生反映女童送到医院时已经死亡。经对女童养父史某（38岁，河南人）和养母盛某（34岁，山东人）进行审查，两人交代，2002年12月份，两人收养了该女童。2005年夏天，将女童接到北京后，两人经常殴打女童。今年2月13日晚，他们又对女童进行殴打。
14日早8时，他们发现女童生命垂危后送往医院救治。
昨日，记者再次来到娜娜生前的居住地，此时娜娜被虐致死的消息已经在此传开。与史熟识的邻居王先生称，娜娜是两年前史某夫妇在一对超生的夫妻家中领养的。据他所知，现在娜娜的亲生父母尚不知此事。
在丰台刑警队，一位民警证实了王的说法，但是该警员拒绝透露关于娜娜亲生父母的任何消息。该民警称，警方正在对此案进行调查，不会漏过任何一个细节。
北京市万腾律师事务所律事林小健就此案认为，故意伤害和虐待都是主观故意，但又有所区别，虐待主要是指在精神上摧残对方，故意伤害则是对对方身体到生命的一种伤害。就此案而言，史某夫妇的行为更偏重于后者。在此案中，对史某夫妇的责任追究有刑事责任和民事责任两方面。
对于被害女童娜娜的亲生父母是否有追究养父母责任的权利，林小健认为，首先要考虑的是两者之间是否存在收养手续，是否是正规收养的关系，这直接关系到对养父母所负民事责任轻重的认定。但林小健肯定，无论是否有收养手续，都不会影响娜娜亲生父母追究的权利。
