本报讯 (记者张蕾) 25岁的小刚(化名)在位于玉海园小区的自家楼下遭遇歹徒抢劫遇害身亡。据小刚父母讲，在小刚遇害地点的附近就设有一个岗楼，平时都有两名保安站岗。就在事发当天两名保安全部脱岗，而其中一名保安曾在歹徒行凶时赶回现场，但是由于害怕该名保安没有采取任何措施，而是选择了躲避。当倒在地上浑身是血的小刚被家人发现送到医院时，由于已经丧失了抢救的最佳时间，因失血过多死亡。伤心的父母认为在此事件中小区的物业公司严重管理失职，于是将北京安居物业管理有限公司、北京市玉海辉物业管理有限
公司起诉至法院，索赔39万余元。今天上午，此案在海淀法院复兴法庭开庭。
小刚的父亲在法庭上说，2005年6月3日晚11时40分左右，小刚在小区内遭遇3名身份不明的歹徒抢劫，小刚被歹徒从背后捅了两刀。而小刚被害的地点，就在他家楼下，而且旁边就是小区物业公司保安平时值班站岗的地方，因为那里正挨着小区的小南门。这里本来应该有两名保安通宵值班，但在事发时，该地点两名值班保安均不在岗，而其中一名保安曾在案发地点不远处看到小刚被歹徒殴打以及小刚被扎倒地呼救的情况，但是他不但没有施以援手或者报警，反而逃离现场。当小刚的朋友发现倒在地上的小刚时，他已经躺在地上失救达30分钟之久，凶手也趁机逃离现场。
上午，安居物业的代理人表示，该小区以前由他们下属的二分公司管理，但是从2001年起小区就已经由玉海辉公司接管，之后一直由其管理。由于公司内部问题，2002年他们二分公司的营业执照就已经被撤销，他们还曾出了一个告示对外宣布，公章和账本都在玉海辉公司那，玉海辉发生的一切事情都与安居物业无关。
玉海辉公司的代理人则一上来先对事件本身提出了质疑。该代理人讲，小刚遇害是恶性刑事案件，目前公安机关正在积极地侦破过程中，但是小刚到底是因什么原因在什么情况下遇害的，公安机关还没有作出定论。现在小刚的家属认为是抢劫，他们对此说法表示怀疑。另外，小南门是一消防通道，仅留一个小S型门供行人通过，每天11点该门都会上锁，事发时小刚是如何进入小区的也值得关注。
之后该代理人表示，小区保安并不具备识别歹徒的能力，根据相关规定，对于经济适用房，只有小区的主要出入口需要全天有专人值守，但是小刚遇害的小南门只有一个S形的出口，不属于主要出入口，因此物业公司没有义务在此全天值守。小刚遇害是一个突发性的刑事案件，保安并不具备制止这一类事件发生的能力。而且小刚遇害一事和物业公司并没有法律上的因果关系。
相关专题：法治新闻
