时空调查：剧组袭景谁之过

调查图板
点击此处查看全部新闻图片

　　主持人：

　　欢迎走进今天的《时空调查》。

　　近些年来一些在风景名胜区拍摄的影视剧在频频火爆播出的同时，也拉升了它拍摄地的旅游热度，原有《庐山恋》、《少年寺》，近有《乔家大院》，但是近些日子我们也听

到一些负面消息，那就是一些影视剧组在风景名胜区拍摄的时候，损害了当地的环境，或者是文物。

　　面对这样的事件公众是什么态度呢？我们首先我来看我们今天的主要调查题目，那就是影视剧组还有环境和文物的事件曝光之后，您对该风景区的印象是什么？

　　我们一共是三个选项，第一是给我留下了负面印象，不值得去了。第二，是去旅游的兴趣减少了。第三，不影响我前去旅游的兴趣。

　　在这三个选项当中，观众朋友您会选哪一个呢？稍后我们会公布公众所选择的结果，您可以把自己的结果跟公众对一对，就这个话题我们首先还是从最近一件事情说起。

　　我们看现在这是两张风景名胜的照片，其实他们拍摄的是同一地点，这是在浙江缙云县仙都风景区的一块摩崖石刻，摩崖时刻上“铁成”两个字是明代大书法家郝静当时提写的。在5年前这里的摩崖石刻被列为国家一级保护文物，右边这张照片同样是同一点拍摄的，但是为什么有如此大的不同呢？原因就在于，在不久前有一个叫做电影电视剧组，拍摄古龙小说《大气英雄传》，在这个风景区拍摄的时候，他嫌铁成两个大字太醒目，就用一种特殊的喷涂把它遮住了，在走的时候他并没有把这个喷涂去掉，而当地的景区管理部门在去掉这个喷涂之后，发现它的漆色还是受到了一些影响，所以我们就看到了前后两张不同的照片，应该说摩崖石刻还是受到一些损害的。

　　面对这样一个事件，公众是一种什么的态度呢？

　　我们来看调查。您认为在这类事件当中环境和文物遭到损害，谁的责任最大？

　　一共有1525人参与我们的调查，支持我们的是新浪网，我们来看调查结果。认为景区主管部门应该负主要责备的，责任更的的占到76%，而认为直接造成破坏的剧组应该负主要责任的，占到了23%。

　　这个比例相当悬殊，将近8成认为还是应该主管部门负主要责任，说不清占到1%。为什么会有这么多人认为在这样的破坏事件当中景区主管部门应该负主要责任？

　　我们看看网友的留言，他们的留言还是有一定代表性的。我们来看，一位叫“尖峰时刻”的网友留言说，“喷涂石刻的行为发生在光天化日之下，也绝非一时半会儿能够完成，而当地的景区管理部门不可能不知情，损害文物当地主管部门难辞其咎”。

　　确实这是从具体原因分析。我们再来看，一位叫李志刚的网友说，“当地主管部门对于剧组姑息迁就和风景区意图借明星之力吸引游客的痴迷幻想，必然导致石刻被毁事件的发生。他可能谈论的是更深层的一个原因，我想这个网友说的是比较尖刻。是不是在风景名胜区拍摄必然跟保护文物和环境是不可回避，无法解决的矛盾呢？去年热播大型纪录片《故宫》，我想在故宫拍摄，里面所面临的文物保护的烦琐珍贵和数量远远超出风景区，他们是怎么做的呢？我想其中的做法还是非常值得我们借鉴的，我们先来看一个案例。

　　工作人员：

　　预备，开始。

　　杨涛洲 大型电视纪录片《故宫》导演：

　　整个故宫文物是分成多个部门的管理，应该说他们每一个部门，只要我们拍摄当中涉及到的，首先摆在第一位的就是说整个文物保护，拍摄是放下在第二位的。因为既然你要拍这个东西，首先就要把它保护好。所以相关部门对这个问题非常重视，我们在每一个拍摄点拍摄之前都有一个安全会议，主要讲的问题就是文物保护工作。

　　因为灯光照射对于古画的损害是最大的，所以我们为了达到保护文物的目的，我们专门从日本进口了，拍摄古画的器材，这个东西在国内是没有的。

　　在故宫里面拍摄的重要场景之一就是这些大殿，故宫的大殿里面都是一种金砖的东西，这种砖都是文物，而且好多东西都是从明朝或是清朝时期延续下来的。我们为了保护这些东西，在每一次拍摄的时候，我们都要在地面铺上地毯。

　　我们最后呈现给整个观众的画面应该说不是最好的角度，但确确实实是我们在故宫面能够拍摄的唯一一个角度，因为我们必须要去保护这些文物，我们对这些文物不是有任何移动。所以应该说整个文物保护意识在我们每个编导的头脑都中都是根深蒂固的。

　　主持人：

　　我想在拍摄《故宫》当中摄制组包括管理部门的做法有很多地方是值得借鉴的，应该说风景名胜区引来摄制组进行拍摄的话，双方的初衷都是好的，我给你提供优美的风景，你通过你的传播进一步宣传我，提升我的知名度和旅游的吸引力，比如我们就拿仙都地区来说，我们看当地报纸的报道，“仙都是个天然摄影棚，从1957年第一部在此拍摄的电影《凤凰之歌》到如今在各个有线台热播的电视连续剧在这儿拍摄了有两百多部了，应该说仙都当地的影视拍摄已经拉动了当地的经济增长。

　　确实也存在这样一个问题，既然是一个良好的初衷，为什么近些日子连续出现这样一个负面新闻呢？我想有一个主管部门的人说得非常准确，他说得是偏重宣传促销，而文物保护意识弱了一点，但是弱了一点造成的结果却是恶性的，也许为了宣传自己的时候可能会迁就摄制组，而有的时候觉得不是什么大问题，在政策把关和感觉上稍微软了一点，就是这一点点造成的后果是非常严重的。

　　首先环境和文物的破坏，能不能达到他们的初衷呢？我们再来看我们一开始公布的调查题目，那就是影视剧组破坏环境和文物的事件曝光之后，您对该风景区的印象是什么呢？给我留下负面印象不值得去的，已经达到了59%，六成，去的兴趣减少了占到36%，不影响我前去的只有5%，也就是说95%的人看到了景区曝出了这样的负面新闻都不去景区游览，而且也会减少对此的兴趣，由此来看，这一点点我不注意的话，不加强这方面的意识的话，我们良好的初衷会适得其反，从双赢变成双方输。

　　相关专题：央视《东方时空》