北大副教授工资单引发知识分子德性与学术争论(2)

　　大学里的市场化是对学术的毁灭

　　李 巍 姑且不论在央视担任兼职的阿忆究竟有没有资格哭穷，大学里各个系科的老师之间收入分配严重不均已成不可否认的事实。好像没听说北大光华的老师哭穷，他们不仅不会哭穷，而且还是这个社会的中高层收入者。

　　市场化的分配模式已经在大学里无孔不入。多元化的分配方式让同一所大学不同系科的老师之间也产生了异常惊人的收入悬殊，它将会产生一种严重的误导，驱使学术资源配置的扭曲。作为校方应该加强转移支付和平衡调控的力度来抵消市场化的力量，坚决不能容许经济学院可以建豪华大楼而中文系却连办公场所都没有的事情在大学里发生，这是对学术的尊重。公司与公司之间有好坏优劣之分，但经济学和文学、法学和历史学却是地位平等的。

　　可以穷 但不可以哭穷

　　邵颖波 对于那位胖脸的主持人兼副教授先生，我同意大多数网友的意见。穷死不借钱，饿死不要饭。我在农村长大，受的是这样的家教，相信人生在世，有家势靠家势，没家势靠本事，不能没出息。这就是我对副教授哭穷的态度。

　　当然，除了态度之外，可能我们还需要讨论点问题。比如大学各系之间或各位教授之间的差距？这些或许是有必要讨论，但是不能因为某人说四千多工资少了我们才讨论。那样会把讨论引向歧途，以为大家找到心理上的平衡才是我们的目标。

　　有本法国人写的小书叫《我抗议的霸道的经济主义》，内容我不介绍了，单从标题人们就可以体味到不少东西，现在的社会问题有很多，但最严重的就是经济主义显示出其霸道的一面。无论什么角色，大家都在谈钱，尊严、情趣、文化、骨气，甚至道德、法治，都要经由经济学逻辑来算个帐，这就是我看到现实社会里一个最奇怪的现象。在这种现实里，有副教授一边到外边赚钱还一边哭穷并不稀奇，稀奇的是一旦他提出这个问题，大家的思路就只有一条：到底少还是不少呢，算得人头晕脑胀。可怜。