患者成植物人医院是否担责

　　■胡眉岩罗宝珊本报记者陈宇两年前，因眼部不适到金堂县某医院治疗后，39岁的蒋女士竟成了植物人。蒋的家人因此将该医院告上法庭，索赔178万余元。近日，金堂县人民法院一审判决，该医院赔偿蒋某各种费用及精神抚慰金共计110万元。

　　入院治疗竟成植物人2004年9月，在某美容院洗完脸后，金堂县赵镇的蒋女士双眼红肿，泪流不止。随后到金堂县某医院五官科检查后，医生诊断为双眼化学烧伤。蒋入住该医

院后，医生用氧氟沙星葡萄糖注射液进行静脉滴注抗感染治疗，随后，蒋出现心慌、气短、四肢抽搐等症状，考虑到可能是药物过敏，医生立即停止了输液。两分钟后，蒋心跳停止，医生全力抢救，蒋终于脱离了生命危险，但却一直处于深度昏迷状态。

　　三天后，蒋转至华西医院，医生诊断为过敏性休克、心肺复苏后急性缺氧性脑病。目前，蒋已经成为植物人。

　　一怒之下，蒋女士的家人将该医院送上了被告席。2005年8月29日，金堂县人民法院受理了此案。

　　医院过错还是医疗意外庭审中，蒋女士家人认为，在医治病人的过程中，医院不遵守医疗规范，医生在医治过程中也有严重过错。为蒋女士治疗的医生张军只取得了中医医师资格，其执业类别和执业范围均系中医，但其执业科室却是五官科，系西医科室。按《执业医师法》第21条、23条的规定，医院及张军的行为属于跨类别超范围行医。故请求法院判令医院赔偿178

　　万余元。

　　医院则辩称，蒋女士注射氧氟沙星后发生过敏性休克乃“医疗意外”，事发后，医院竭尽全力对蒋进行抢救，蒋的过敏反应与其自身体质有关，非医生所能预见和防范。因此，过敏反应与医院的医疗并无必然因果。氧氟沙星《药品说明书》中并无可能发生休克的提醒，更没要求临床用药前要先做皮试。医生对蒋作出的诊断正确，医疗用药以及临床用药均符合相关医疗规范，因此，医院并无过错。

　　此外，医院还认为，张军于2003年12月30日取得执业医师资格，其执业范围符合《执业医师法》的有关规定，且法律并不禁止执业中医师开西药处方，因此原告所谓“非法行医”不能成立。

　　因此，医院认为自己不应承担任何损害赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。

　　判决医院担主要责任法院审理认为，蒋发生昏迷后，医院在实施抢救的过程中，第一次使用电除颤100J，远低于正常的200J，第二次，临床医嘱需再次使用电除颤200J，但医生并未执行，从而丧失了最佳抢救时机。20分钟后，才使用电除颤200J，但为时已晚。第一次除颤与第二次之间的间隔时间稍长，这从一定程度上加快了患者身体被损坏的速度。该过错与蒋后来成植物人有一定的因果关系，蒋的损害主要是过敏性休克所致，过敏反应的发生又与自身体质有关。医院应该对蒋的损害承担主要责任，蒋承担次要责任。

　　法院认为，对原告请求的精神抚慰金，因医院的医疗过错行为，致其一级残废，在今后的时间里，均在病床上度过，无法与亲人沟通交流，对蒋及其家人造成极大精神痛苦，原告请求10万元的精神抚慰金合情合理，应予支持。

　　为此，法院判决如下：医院方赔偿蒋女士住院期间的医疗费等各种费用及精神抚慰金共计110万元。