出轨丈夫按“家规”赔百万

　　与妻子签订的财产约定被判有效，为北京离婚案中最大精神赔偿

　　本报讯（记者李欣悦 通讯员郝蓬 秦芳芳）如不“痛改前非”，就须支付妻子101万元精神损害赔偿金———2年前，犯了错误的关先生与妻子签订了这份《婚内财产约定》。此后，因关先生一直未中断与她人同居，其妻向法院起诉离婚。

　　近日，海淀法院一审判决，此约定有效，关先生需赔偿妻子精神损害赔偿金101万元。据悉，这是北京市离婚案中最大的一笔精神赔偿。

　　妻子：丈夫出轨签署协议

　　关先生是某公司股东。其妻子巫女士称，两人于1993年结婚，1999年起，关先生开始与异性方某来往，且对外宣称是夫妻。2004年4月，她发现丈夫的不轨行为，关先生也承认了过错。同年7月3日，二人签订《婚内财产约定》，关先生若不痛改前非，就将住房、室内全部物品及小轿车都归妻子所有，并且支付精神损害赔偿金人民币101万元。

　　巫女士在起诉书中称，因丈夫一直未中断与方某的来往，所以其请求法院判决离婚，女儿由她抚养，关先生每月给付5000元抚养费，并每月支付2000元作为女儿出国的教育基金及女儿出国的全部费用；同时按《婚内财产约定》给付房、车及精神损害赔偿金101万。

　　丈夫：财产约定有悖法律

　　关先生承认与妻子感情完全破裂，也同意由妻子抚养女儿，但不同意离婚。同时他认为妻子称其“外遇”没有事实依据。

　　对于孩子的抚养费，他同意按照每月2000元收入的20%-30%标准支付，不同意给付出国教育基金及出国费用。

　　关先生称，根据婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。但《婚内财产约定》的范围远远超出财产的范围，不符合法律规定。但对于住房、屋内物品、汽车及在妻子处的存款，他同意归妻子所有，拒付精神损害赔偿金。

　　法院：双方协议应判有效

　　法院判决准许双方离婚。

　　对于双方签订的《婚内财产约定》，法院认为，虽涉及财产分配等多项内容，但系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，并对双方均有约束力。

　　关于101万精神损害赔偿，法院认定关先生确与她人同居，系过错方，巫女士有权要求精神损害赔偿。而这101万的数额是双方在协议中的约定，应按照约定数额给付。