张念:这是对性政治宣战 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月24日15:41 南都周刊 | |||||||||
张念照片 记者 彭晓芸 张念 同济大学文化批评研究所 南都周刊:有人认为张钰录像带事件仅仅是一起炒作,而艾晓明老师则认为此事意义非同小可。请问你怎么看?
张念:是对性政治宣战,不仅仅是娱乐圈。 从表面看,这是一起“性交易”事件的一方因“悔约”(上床不等于上戏)而造成的,但这和一般性交易(买淫和卖淫)不同,这里的嫖资是男性导演的职业权力,交易双方的心理气势并不对等,有胁迫的意味,是性勒索与性讹诈。因为导演职业的特殊性而导致的性特权,包括行政权力而导致的性特权,是性政治中最典型的掠夺行为,这同时也伤害了无权无势的其他男女公民的权利,从这个意义上讲,是整体上的强权所默许的违背人们意愿的“强奸文化”,让各种各样的潜规则大行其道,这不仅仅是娱乐圈的特别状况。 这不是行业现象,而是整体的女性生存状况,那就是女人们拥有的社会及公共资源太有限,抗风险的能力很弱。 南都周刊:有人认为,张钰或者饶颖,都是因为目的未能达到,而展开了疯狂的对男人的报复行为。 张念:张和饶事件是两回事,前者牵涉到“潜规则”等社会问题,后者关乎人性,比如男人性与女人性更深层的内部秘密。这不是报复,仅仅是怨恨的极端表述。 南都周刊:女性遭遇性骚扰,和女性主动进行性贿赂,两者应该还是存在区别吧? 张念:看起来主动地,出让身体去获得现实利益的女人,依然是男权社会中的弱者,这是所有社会交换中,最不平等的交换,是所有社会不公导致的“纵身一跃”。 女人作为交换的礼物是男权文化的逻辑,作为某种生产方式被保留至今,男人必须为他们的性行为“买单”,是最可悲的权力。性行为本身成为产品,其开发、流通与分配的方式当然也由他们掌控。 | |||||||||