户外探险老驴对7·9事件的反思

　　玩“户外”，是要以一个团队中体力最弱、能力最差的人为参照。若有一个人走不动了，领队应该要求所有人都留下来，一起陪同。户外探险不是送命。

　　口述◎“天地傲” 整理◎吴琪

　　赵江在南宁市郊武鸣县两江镇，风景很好，南宁的“新驴”“老驴”都爱去玩。“7·

9”事件发生的地方，我也去过好些次。但我组织活动时，每年4月底到9月底的雨季，是不会安排“驴友”去赵江的。

　　前几年，我第一次去那里探路，就有一个当地人提醒我注意安全。他们听说，一个老乡把拖拉机开到两江镇的河边去洗，平时河水很小，可是他突然听到“轰轰”的声音由远而近，赶紧往路边跑，刚跑开，突然而至的山洪就把拖拉机冲到一二十米远的地方。赵江入口处有一个小型水电站，上边也写着“禁止旅游”的提示。雨季更是封山季节，跑到那里露营，确实太大意。

　　我以前和朋友在南宁开过一个俱乐部，也专门组织大家“出驴”。这种活动有“纯AA制”的，也有营利性质的。所谓“纯AA制”，就是每人费用均摊，领队也自己掏钱。趁着活动到达一些偏远山区时，我们把发起大家捐助的衣物带过去。

　　营利性质的就是组织收费，比如组织攀岩，进口的绳索，一套装备需要七八千元，一条使用寿命180次的攀岩绳，需要3000多元。设备的损耗，加上提供的药品等等，我们会赚取每人一二十元的组织费用。至于出游，我们会专门让领队去探路，探路人自己在山里转来转去，找到适合大众出游的路线。下次他作为领队，带人来玩时，所有路线必须是他走过的，确认安全的。他到达的尽头，也是自己踩点路线的尽头。这种活动收费不高，大家也就是分摊领队的花费，让他免费带着大家出来玩。不过在这种情况下，领队会成为事实上的核心，他的判断对于队员的安全，有决定性作用。

　　但是现在户外出游的市场非常乱，据说有一个14岁的小孩，在网上发帖组织大家去十万大山。十万大山是过去出土匪的地方，也有野兽出没，穿越难度不小。可是仍然有人跟着这个小孩去穿越，安全意识也太差了。

　　在我们的俱乐部里，把出游的难度分为五级。最低的一级是休闲

　　我们每次“出驴”，会在发的帖子里边，详细标明活动地点、难度、线路、当地的环境和风俗。“色狼”并没有太多领队经验，他发帖组织大家去赵江，并没有实际上的太多计划。而按照更有经验的做法，在时间表上，以两天活动为例，会细致到写明每小时的活动内容，比如上午8点出发，8点半到达，9点吃饭结束等等。在出发前会有一个行前会，把“出驴”的人分为几个小组，每组选出组长。小组内部的事情，组长能够解决的，就不用汇报给领队了。每个小组各有分工，比如有的采购食物，有的清扫营地，有的搭帐篷。大家还会事先选出一个财务，领队在交涉各种事情时，不可能一分一分地与人算账，这些交给财务来做。

　　玩“户外”，是要以一个团队中体力最弱、能力最差的人为参照的。若有一个人走不动了，领队应该要求所有人都留下来，一起陪同。户外探险不是送命，这项运动应该走得更长久、看得更远。而在“7·9”中，好几个人是我的朋友，他们有的性格比较冲动，自己体力好，就容易要求所有人达到自己的标准。这样不利于团队安全。

　　“7·9”之后，我又去过“手手”被冲走前睡的那块大石头。那块石头可以说是“老虎牙”，非常危险。水流经过时，沿着巨石的拐角过来后，会全速冲向这块受力的石头，它刚好在山谷的坳口中。可见当事人侥幸心理太重，没把危险当回事。“手手”也是我的好朋友，她成熟懂事，偶尔有点小任性。我希望“手手”走好，也希望她是最后一个轻视户外危险的牺牲品。-

　　(本期封面故事包括以下内容：

　　34 法律不等于伦理

　　36 南宁“驴友第一案”的责任纷争

　　42 韦松君:我用金钱拷问责任

　　46 一份判决书和它的争议空间

　　50 一头“老驴”对“7·9”事件的反思

　　52 户外网站:AA的乌托邦？）