“恩怨”远未消释

　　处分

　　王振友虽然被判无罪，但他与王鸣三之间的“恩怨”远未消释。

　　2002年7月30日，王鸣三带着涡阳县工商局的工作人员来到家具店，亮出一份“工商扣字(2002)第0176号《扣留(封存)购物通知书》”：王振友(九华)：

　　经查，你涉嫌销售棺木行为，本局根据《安徽省殡葬管理办法》的规定，决定对有关财物予以扣留(封存)。扣留棺木玖口。

　　工作人员将店里尚在加工中的价值5万多元的9口棺木搬到卡车上，拖走了。王振友的家具店就此被迫关门，妻子王侠远走他乡。

　　2006年1月12日，涡阳县法院在认定“工商扣字(2002)第0176号《扣留(封存)购物通知书》”违法并予以撤销的同时，对于当时由县工商局查扣的9口棺木却“不予审理”。

　　2006年6月，王振友再次向涡阳县法院提起行政赔偿诉讼，请求涡阳县工商局返还棺木或赔偿相关经济损失5万元。

　　8月15日，县法院驳回了王振友的诉讼请求，认定县工商局的查扣通知书“虽然违反法律规定，但王振友经营棺木的行为非合法行为”。

　　王振友又向亳州市中院提起上诉。亳州市中院认为，涡阳县系实行火葬地区，王振友销售棺木的行为违法，他申请赔偿的损失，按照规定不属于合法权益，不予支持。

　　2006年12月2日，亳州中院驳回了王振友的上诉，维持一审判决。

　　2006年春节前，王鸣三被平调到涡阳县丹城派出所担任所长。

　　12月10日，记者从涡阳县监察局了解到，王振友当年举报王鸣三私自截留、挪用罚款的情况属实。

　　经涡阳县监察局查实：自2000年至2002年，楚店镇派出所罚没钱款14.3万元，未上缴县公安局统一管理，被其坐支，属截留、挪用罚没款行为。依据安徽省监察厅、安徽省公安厅《关于公安民警执行职务违纪行为行政处分规定(试行)》，给予王鸣三行政记过处分。

　　本文截稿前，记者采访了王鸣三。当问起王振友的案子时，王鸣三表示，这个事情已经有结论了，不希望记者重提旧事。

　　记者问：“在王振友的问题上，你有没有不妥的地方？”

　　王鸣三答：“我没有不妥的地方。”

　　“你在截留、挪用罚没款的问题上，有没有做得不妥的地方？”

　　“也没有。”“涡阳县监察局给你行政记过处分是怎么一回事？”

　　“这个事不是我和你探讨的问题。”

　　“你离开楚店多久了？”“你不要问我！”