旷建华曲线取证

　　曲线取证

　　要推翻原先的法医鉴定，旷建华觉得他需要尽量齐全的证据。然而，他数次到新河派出所和开福区分局取证，均遭到拒绝。

　　2002年6月10日早晨，旷建华穿上最好的西裤和衬衣，和妻子一起坐上开往长沙的火车。1个多月前，他的一纸诉状将成都前锋电子股份有限公司告上法庭。今天是第一次开庭。

　　这是旷建华的一次取证尝试。由于无法从公安局处正面取证，他在一位律师朋友的指导下，采取了曲线取证的方法：一是打民事官司，告热水器质量侵权损害，促使厂家去取证；二是打行政官司，告开福区公安分局办案失职，迫使对方出示证据。

　　然而，临开庭前法官告诉旷建华，法院也没能从开福分局那里获得证据，甚至连关于

　　开庭不到半个小时，法庭以原告证据不足而宣布休庭。旷建华从厂家代表手里只拿到了两份毫无帮助的燃气管理条例文件。他不愿放弃。

　　此后不久，旷建华花光了家中的所有积蓄买了一台电脑和

　　旷建华从书店抱回几本儿童语文书——他已经忘掉了拼音。怕邻居见笑，每天天还没亮，旷建华就跑到院子里念音标和拼写，天边发白了就回去。那段时间，焦虑和长期休息不足让旷建华患上了牙周炎，几乎掉光了牙齿。

　　民事官司陷入僵局后，2003年3月16日，旷建华起诉长沙市公安局开福分局不履行法定职责，并要求其承担侵犯旷薇名誉权的赔偿责任。一个多月后，开福区人民法院以不属行政诉讼受理范围为由，驳回起诉。

　　但这一次，旷建华通过法院拿到了开福区公安分局出示的三份关于旷薇案的资料，包括现场勘查笔录、何正衡的谈话笔录以及旷薇与何均匀两人的尸检记录。

　　旷建华连夜细读了这些证据，发现里面有很多粗漏的地方。如谈话笔录中全文没有按任何手印，旷薇的尸检记录上几乎一片空白。此外，关于尸长、伤痕、出警时间、现场物件摆放位置等方面都存在错误或矛盾的地方。

　　旷随即上诉至长沙市中级人民法院，同样被驳回。

　　2004年8月的一天，炎热的北京街头多了两个互相搀扶的身影。旷建华斜背着一袋厚厚的材料，和妻子在车流汹涌的街头彷徨张望。他们来这里上访。

　　在他们的记忆中，20年前的夏天，他们一家三口曾有过一次美妙的首都之旅。那时候，5岁的旷薇带着粉色小帽，在故宫的大铜狮子前摆着各种姿势叫爸爸拍照，可爱的神情引来大人们的笑声一片。

　　为省钱，旷建华和妻子住进了上访村，这里只要花3元就能换一张竹席在地上睡一晚，周围污水横流，蚊子成群。他们在那里待了10多天，跑遍了全国妇联、国家信访局、最高人民检察院和公安部等地方。公安部一位接待领导问了些基本情况，叫他们先回去，说会下督办函。

　　2005年5月30日，长沙市公安局开福分局正式答复旷建华的申诉：死者旷薇的口部血迹是舌尖外露的情形下搬运尸体时牙齿损伤舌尖而出血；房间内物品摆放自然，没有打斗的痕迹，死者身上未发现暴力损伤的痕迹；从调查访问、现场勘查、尸体检验等方面均能证明旷、何两人的死因是一氧化碳意外中毒死亡，排除他杀这一结论正确。

　　2005年8月23日，长沙市公安局召开了旷薇案听证会。会上，双方就家属提出的疑点做了观点辩论和交锋。旷建华数次泣不成声。

　　2005年12月20日，长沙市公安局再次答复旷建华：经召开听证会和再次复查，结论是你女儿旷薇于2001年12月1日晚上因燃气中毒意外死亡。公安机关已依法履行职责。

　　这个结果对旷建华来说，一切又回到了原点。