江苏淮安前副市长因遗产纠纷被兄妹告上法庭

　　在经过两次不公开开庭审理后，南京老人徐联的心终于可以暂时放下来了。这样的一个官司，放在谁的身上也不会轻松：她和三个老兄弟姐妹联手把也到了古稀之年的弟弟徐乾告上了法院。

　　老兄弟姐妹五人对簿公堂，在淮安司法界也引起了小震动。而更引人注目的是，被告徐乾有着特殊的身份，他是淮安市（原淮阴市）的前副市长，也担任过淮安市政协的副主席。

　　官司的由头看起来并不复杂：遗产。但说起来也复杂，因为仅以证据提交给法院、要求分割的财产就让人咋舌：包括潘天寿、于右任等名家作品在内的几十幅字画。

　　同时，这个案子也并不单纯是个法律问题，用涉案律师的话说，“还牵扯着复杂的伦理和道德问题”。

　　快报记者 言科 宗一多 实习生 汪海江

　　这次，原告方是除了徐乾以外的四个兄弟姐妹，被告则是徐乾。“我们提出的标的是340万，其中40万是房产，300万则是字画。”

　　这些字画不在手中，无法评估，何以确定300万元的价值？据原告之一徐岩的代理人姜周曙介绍，确定300万的原因有两个考虑，一是从诉讼费角度考虑，二是借300万的标的直接把一审递进了中级法院，“以便于二审能到江苏省高院审理”。

　　姜周曙是大哥徐岩的女婿，同时也是杭州一所大学的教授，他称实际上字画的价值可能远不止于此，而这并不是四个原告诉讼的本来目的：“我们真实的想法是，把这个事情的是非曲直搞清楚。”

　　虽然看起来此案并不涉及太多的家庭或个人隐私，但淮安市中级人民法院还是对此案作不公开审理，因此，记者没有能旁听此案。

　　但据介绍，庭审的秩序井然，而法庭调查和辩论的焦点也正集中于那近40幅字画上。

　　“这几十幅字画到底存不存在，现在在谁的手中，是整起案件的焦点”，姜教授介绍，被告徐乾几次开庭都没有到庭，一直是他的代理律师和子女出庭。

　　“他本人不否认那张在1997年8月16日写的目录出自他的笔，但他说，这只是一个清点目录，并不是保管的凭证，也就是说画不在他的手里”，姜教授说。

　　姜周曙也知道自己一方提出的证据是有缺陷的，“这张目录确实并不能作为一个保管的证据，但我们可以简单地推理一下这件事”。

　　他说，五个子女中，只有徐乾一个常住在淮安，而且事实上，徐伯璞的家在老人住院期间已经被徐乾出租，租给了一个培训中心。

　　“这么名贵的字画，在被出租给别人开培训中心之前，按照常理会不会把字画摘下来运走？出租房屋没有经过其他兄弟姐妹的同意，其他人根本不知情，那这些画去了哪里？”他说。

　　“要是画没被自己人收好，那只有一种可能，就是被盗了”，徐联说，如果是被盗了，徐乾必然会在法庭上出示证据，以示自己的清白，但他没有在法庭上出示任何证据。

　　字画究竟

　　在谁的手中？

　　父亲当年“惊天一捐”

　　想要全面了解这个案件，就不能不谈到一个人，这就是徐联、徐乾兄妹五人的父亲———徐伯璞先生。

　　徐伯璞先生是山东肥城人，1901年出生，早年

　　徐伯璞先生一生最为人称道的是两件事情，一是在抗战结束后，因避战火而西迁贵阳的杭州文澜阁《四库全书》36278册重归故里摆上议事日程。徐伯璞任职教育部主管文博事业，他以全家性命担保，雇调5辆汽车，押送《四库全书》回文澜阁。一路历尽艰难险阻，最终将《四库全书》安全运至杭州。