资助者欲起诉贫困生续：称受助者要有感恩之心

　　●我资助他是想让他好好读书，但没有想到他早早离校，现在投入进去的钱岂不是白花了。毕竟，我的善心在这儿被刺痛了。

　　●如果他真的有苦衷，我是不会起诉的。如果他还想继续修完学业，我还是会继续资助下去。我希望他还在北京，希望他明天能看到《新京报》这篇报道，再主动与我联系。如果有误解，也是可以协调的。我起诉他，不是为了讨回学费。

　　●(以后)我会事先调查一下这个受助对象的情况，比如他的学习成绩、个人品行等等。另外，我也会与学校保持紧密联系，不像现在，给了钱，什么也不知道，连他什么时候离校也不清楚。所以，有了这次教训也有了经验。

　　-对话人物　李富华

　　45岁，重庆市开县人，目前在经营一家玻璃店。

　　-对话动机

　　7月30日，重庆人李富华正式委托律师高精忠，拟将自己资助的北京大学软件学院软件工程硕士段霖夏告上法庭，追回4万多元学费。原由是，段在读书期间未能完成学业，四年仅修完12门课中的一门。让李富华接受不了的还有，段霖夏与他和学校都失去了联系。

　　高精忠律师认为，捐赠者的善举是一种赠与行为，与段之间形成了赠与合同关系。二者之间虽无书面合同关系，但从捐赠的目的来看，可知道捐赠是附义务的，即受赠者负有将善钱用于接受研究生教育的义务。事实上，段霖夏违反了这一义务。

　　李富华欲起诉自己捐助的学生，他想得到怎样的结果？受捐助的学生失去联络，是不是有自己难言的苦衷？这样的情况，会不会削弱以后人们献爱心的动力？昨日，记者通过电话和李富华对话。

　　昨日，李富华在接受本报记者的电话采访时，一再表示，希望受资助的学生段霖夏能看到这篇报道，再主动与他联系，如果有误解，也是可以协调的，起诉他，不是为了讨回学费。

　　发现受助人早已离校非常寒心

　　新京报：你是怎么想到要起诉自己捐助的学生段霖夏(以下简称“段”)的？

　　李富华(以下简称“李”)：心里难过。我资助他是想让他好好读书，但没有想到他早早离校，现在投入进去的钱岂不是白花了。毕竟，我的善心在这儿被刺痛了。

　　新京报：什么时候发现段已不在学校读书了？

　　李：时间应该是7月23日左右。那天，我在万州遇到一些棘手的问题，四处求助无望时，想起了在北京读书的段。毕竟他在京城，知道的情况、认识的人应该比我们多。

　　于是，我给他打电话，发现无法接通。进一步查询，发现他早已离校。

　　新京报：你和段一直有电话联系吗？

　　李：没有。他入学后曾留给我一个手机号和寝室电话。

　　后来，他打电话过来说手机号换了，但没有告诉我新号多少。一般，都是他打电话来。

　　新京报：联系不上他，你当初心里有没有打鼓？

　　李：担心他出事。但听媒体说段早已离开学校，可能自动退学了以后，说心里话，我非常寒心。唉！苦心等待的却是心酸。

　　新京报：你等待什么？

　　李：等待他学业有成，做一个对社会有用的人。

　　捐4万多块相当于我一年的收入

　　新京报：当初怎么想到要资助段上学啊？

　　李：那是2003年8月，报纸上大篇幅报道了一个为了上学到万州当扁担(记者注：靠帮人家扛、搬东西挣苦力钱)的学生的事情。因为我出身农村，从小吃过不少苦，也没有读过多少书，能理解想读书而没有钱读的心情。所以，我就打算资助他。

　　新京报：你当时有经济实力资助他？

　　李：不算富裕，但生活不成问题，每月拿出三五百块钱问题不大。

　　新京报：家人都赞成？

　　李：不赞成。起先，我也不敢告诉老婆。时间一长，他们也慢慢知道了，也就不再反对。

　　新京报：你前后资助段多少钱？都通过什么方式给他？

　　李：一共4万多块。当面给的、通过银行划款的，都有。

　　第一次2000块，就是在自己办公室当面交给他父亲的。最大一笔是2.4万，通过工行汇款过去的。

　　新京报：这4万多块钱都是你做生意赚来的？

　　李：是的。我现在做玻璃生意，以前干过很多活，照相、修钟表等等。

　　这钱也是一点一点积累起来，分次汇给他的。4万多元，相当于我现在一年的纯收入。

　　新京报：事到如今，你的家人埋怨过你吗？

　　李：当然。几天前，78岁的老母亲知道后就抱怨过，她说，“当初让你不要管，你要管，现在好了，4万多块钱连泡泡都没有冒一个。”新京报：那你现在后悔吗？李：有些后悔。