厦门：“要离婚，先还钱”夫妻闹离婚引发债务战(2)

　　■法官说法

　　两张借条，声称是两笔夫妻共同债务，究竟是真是假？对此，本案主审法官、大同法庭庭长刘辉煌见怪不怪。他说，这两张借条，法院都不能确认。借条有可能是离婚后伪造的，而亲戚因为有利害关系，证言也不能采信。除此以外，夫妻双方没有其它证据证明债务真实存在，再说，夫妻两人都是农民，借款10多万元的可能性不大，因此法院判决不予确认。

　　刘辉煌告诉记者，今年以来，他审理的离婚官司当中，已经有多起出现此类情况，夫妻双方或其中一方，拿着一张不知道从哪里来的借条，要求对方一起承担债务。其中多数都是虚构债务，被法院驳回。但是，也有个别借条真假难辨，让法官相当为难。

　　案例2 离婚前一天 丈夫举债80万

　　“天下掉下一笔80万的债务，你让我怎么相信它是真的。”张美的丈夫在离婚的前一天，突然 “借款”80万，张美根本不相信这是一笔真实存在的借款。然而，近日思明区法院作出一审判决，要求张美和前夫陈彬共同承担这笔80万元的债务。

　　老郑拿着张美前夫手写的借条，将张美告上法庭，要求她还债。前夫陈彬根本就没有出庭，法院判决要求，张美和丈夫连带偿还这笔巨额债务。法官认为，虽然在借款后的第二天两人就离婚了，但从法律上说，这80万的债务依然是在张美的婚姻关系存续期间借的，属于夫妻共同债务。

　　据了解，张美和陈彬都是80年代出生的，两人在2005年8月登记结婚，又在2006年7月26日协议离婚，整个婚姻维持了不到一年。

　　令张美意外的是，陈彬在离婚前一天写了一张80万元的借条给老郑。张美说，这80万无论如何不能算到她的头上。在法庭上，张美说，陈彬在离婚前一天借钱，她根本不知道；而且，这笔钱即使存在，也都是陈彬自己拿了，她一分钱都没有见到。张美说，80万的债务应当算是陈彬的个人债务。

　　一审法官认为，债主老郑并不知道陈彬是在离婚前一天借的钱，为了维护债权人老郑的权益，张美要对这80万付连带偿还责任。

　　上一页