厦门：“要离婚，先还钱”夫妻闹离婚引发债务战(3)

　　■律师说法

　　福建凌一律师事务所林志铭律师说，如果仅仅是在离婚后，虚构一张借条拿到法庭上，法官还可以根据事实、情理和相关证据进行审查，对虚构的借条可不予确认。但是，如果夫妻一方早有算计，可能瞒着对方，先打虚构债务的官司，再打离婚诉讼，恐怕就防不胜防了。

　　据了解，有时夫妻一方可能先指使同伙拿着假借条到法院起诉自己，法院可能无法察觉其虚假，只能根据表面证据判决虚假债主胜诉，再等法院判决夫妻一方败诉要还这笔债务，也就是先让假债务通过法院判决书的确认，再拿着这份判决书，去和配偶打离婚官司。这种情况下，虚假债务绕一了圈，可能就成“真”的了。

　　根据相关的司法解释，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非能证明是夫妻一方与第三人恶意串通虚构债务的。据了解，最高院出台这一司法解释，目的是为了保障债权人利益，防止夫妻借假离婚、真逃债。但是，由于夫妻要举证对方是与第三人恶意患通，是难以完成的任务。这一司法解释就导致夫妻经常要为对方的债务“买单”，哪怕这是一笔无法举证的虚构债务。

　　案例3 为转移资产虚构百万债？

　　李勇和小芳结婚十年，婚后积累下巨额资产。

　　因李勇有婚外恋，六年前，小芳就曾向法院递交了离婚诉状，当时她在起诉书中说，两人只有一笔14万元的外债。当时法院没有判离婚，但两年前，李勇也向法院提起离婚诉讼，那时，小芳说，夫妻二人有五六百万元的债务。

　　李勇质疑，这些债务都是在短短几个月里冒出来的，目的是伪造债务、转移资产。但小芳说，那是买房欠的债，后来房子被拍卖抵债了。

　　李勇向法官解释，1997年初，小芳让她的妹妹和姑姑伪造借条，制造出她欠妹妹120万元本金及79．2万元利息、欠姑姑100万元本金及利息88万元的债务，从而将市值至少在1000万元的别墅以380万元的低价变卖。

　　上一页