“见义勇为”却被判赔钱？(3)

　　调查 查阅当事人笔录 现场试验

　　两个中学生的行为，到底是“见义勇为”，还是“人身损害”？为此，记者赴集美案发现场进行调查，并查阅了案件当事人的笔录。

　　据小龙在接受警方询问的笔录说：“我到了浪桥边，有两个小哥哥已经在玩了。我对哥哥说，我也想玩，一个哥哥说，你能上来，你就来玩。于是，我就去推浪板，然后，想沿着惯性爬上去，后来我就被摇动的浪板压倒了。我也不知道是怎样倒下去的。哥哥看到我躺到沙滩上，就把我扶到水泥板上，帮我擦鼻血，另一个哥哥就打电话，过了一会儿，救护车就来了。”

　　秦正友说：“这份笔录明显说明，小男孩是自己摔伤，与我儿子无关，我儿子只是见他受伤，帮他送医院，是见义勇为！”秦正友分析说，小秦和小王玩浪桥在先，那个小男孩是后到的。两个中学生既没有接触小男孩，也没有因为他要玩，而故意加速。小男孩受伤，仅仅是因为自己推浪桥摔伤的。

　　他认为，小男孩是头部受伤，受伤位置的高度离地将近一米。而浪桥离地仅有十多厘米，又很重，两位中学生根本不能将浪桥荡到超过半米的高度。为了验证秦正友的 “见为勇为说”，记者特地到事故现场做了试验，发现成年人都无法将浪桥荡到半米多高。两位中学生将浪桥荡起，伤及小男孩头部的可能确实不存在。

　　秦正友说，可能是小男孩自己推浪桥时，身体前倾，头随之向低处探，而当浪桥回荡时，小男孩躲避不及，伤到了自己。

　　焦点争鸣 “见义勇为”还是“事后补救”？

　　“见义勇为”说

　　“见义勇为，救了别人，反而成了被告，我不知道以后该怎么教育孩子！”秦正友担心，这样的判决，对孩子将来看待社会，会有不良作用。

　　秦正友说，刚开始，他还担心自己的孩子是不是推了小龙，但是询问后得知，双方也没有身体接触。即使小龙要加入玩浪桥，两个中学生也没有拒绝。在这种情况下，小龙自己推浪桥摔伤，责任只能自己承担。

　　在秦正友看来，自己儿子和小王的行为，不但没有责任，还是见义勇为。秦正友表示，如果没有小秦和小王的及时援助，小龙无人救助，可能还有生命危险。

　　但孩子最终成了被告。前两天，秦正友对儿子说：“你们当时要是让小男孩走开，不就没事了？”为此，小秦情绪很低沉，但他说，怎么能不让别的小孩玩浪桥呢？他和小王都认为，自己没有拒绝小男孩玩浪桥没有错；见小男孩受伤，自己没有一走了之，而是帮忙送医，也没有做错。只是没有想到，一审会判他们赔偿。

　　上一页