因《色?戒》打官司

　　口述/董彦斌 整理/孙欣

　　《色?戒》在国内创下票房新纪录的同时，也引起了一场关于国内电影分级制度的热烈讨论。这场讨论，是由中国政 法大学法学院博士研究生董彦斌的起诉引起的。

　　看《色?戒》不爽

　　早就听说《色?戒》要在国内开演的消息，我打定主意要去看看。虽然没看过张爱玲的这部小说，可是我一直是李安 的fans。《色?戒》在国内如火如荼的宣传攻势，更是诱人一睹为快。

　　11月9日，我花了50元到北京的华星国际影城观看了这部影片。影片果然很精彩，可是到某些地方的明显的删节 还是让人不爽。后来与朋友讨论，他们也有这个感觉。虽然删节没有使电影支离破碎，可是影响了剧情。比如，王佳芝跟易先 生的感情突破，在我们看来就比较突兀，因为能体现这段感情突破的床戏被删节了。其实，李安是想通过那些床戏和裸露的镜 头，来表现人物的内心变化，有用意的。很可惜，都被剪掉了。

　　我就想不明白，为什么人体绘画等就可以作为艺术品陈列在展览馆里，能体现剧情的电影情节却要被删掉，就不能接 受呢？听说原剧中有一段镜头是王佳芝裸体坐在窗台上，只是背部的展现，这个为什么也剪掉，这跟油画中的人体写生有什么 区别呢？

　　从前，也跟朋友们一起讨论过国内电影分级制度，有些看法，看过《色?戒》之后，想做点事情的想法油然而生。

　　我找到我的律师朋友，王振宇，他们律所以做公益诉讼而闻名。我把自己的想法告诉了他，请教有无可行性，他肯定 了。于是，我花了两三个小时写了一份起诉状，全权委托他代理，相对我这个法学博士，他作为律师更熟悉相关法律程序。

　　为了《色?戒》，为了《色?戒》的千千万万观众，我要打我这一生中的头一个官司。

　　我一生中的头一起官司

　　11月12日，我在律师的委托代理书上签了名，第二天，他们就帮我递到北京市西城区法院。

　　我告的是北京华星国际影城和国家广播电影电视总局。我认为，完整版的《色?戒》在世界不同国家和地区放映以来 ，广受赞誉。作为电影产品的消费者，中国观众并不缺少判断力和欣赏水平，有公平消费的权利。而作为电影放映方，华星国 际影城应提供完整的电影让消费者观赏，对电影情节进行判断的资格，应主要属于消费者，至少属于成年消费者，而不是电影 审查机构和放映方。被告放映删节版，侵害了观众作为消费者的公平交易权。广电部门在审查电影过程中标准过于严格及未确 定电影分级制度之违反社会公共利益、侵犯消费者公平交易权的行为，造成对我观看电影《色?戒》时的精神侵害。

　　我要求北京华星国际影城更换删节版为完整版的《色?戒》；两被告道歉，并赔偿精神损失5000元。

　　我打这个官司，首先就是想维护消费者利益，其次是想完善电影分级制度。作为成年人，我认为我们不需要监护人。 改革开放这30年，早令中国的成年人具备了极强的判断力、接受力。在欣赏电影艺术作品上，我们不需要监护。

　　其实，打官司这事，就是一念之间决定的，没想到之后发生的事情确实在短期内，起码目前看影响了我的生活。

　　法院交给我不可能完成的任务

　　在我还没有得到律师的消息时，14日，一个朋友发给我一条短信：“我从网上看到没有立上案。”我马上打开电脑 ，看到《京华时报》已经刊登了我打官司的消息，其中确实写道：“西城法院收到董彦斌的起诉材料后，进行了初步审查。最 终，认为董彦斌还需提供没有删节的《色?戒》电影版本作为证据，该院当天未准其立案。”

　　然后，我还没有与律师沟通，很多电话就打进来了。有媒体的，有朋友的，他们的问题大同小异：你为什么要告？是 炒作自己吗？有没有完整版的《色?戒》？我都一一耐心回答，对每个来电者说一遍同样的话，让我很累。

　　网友们对这件事也给予了极大的关注，支持者很多，还有网友提出要提供给我完整版的《色?戒》。我的家人也都表 示支持。这些，都让我感觉温暖，感觉我不是一个人在“战斗”。

　　在与律师沟通后，我又写了第二份起诉状，递交到北京市海淀区法院，这次，我只起诉了华星国际影城，理由与之前 的类似。海淀法院以与西城法院相同的理由拒绝立案。

　　作为普通的消费者，我怎么可能拿到完整版的《色?戒》电影版本呢？如果有，我也就不买票去电影院看了。如果有 ，我甚至可以开电影院了。

　　感谢那些热心要提供完整版的朋友们，只怕法院所称“完整版”的是电影拷贝而不是碟片。我们去哪里找完整版拷贝 ？

　　法院的理由高明又荒谬，他们交给我——一个普通消费者，不可能完成的任务。

　　当然，我可以要求法院变通证据，用别的证据形式来取代，比如证人证言，或请法院调查取证。在这件事情上，我相 信与我的律师可以另辟蹊径。

　　前几天，我与翟小波博士合写了一份《关于要求国务院审查“电影剧本(梗概)备案、电影片管理规定”第十四条第 三款之合法性的建议》，已经寄给国务院。在这份建议中，我们认为该款抵触《电影管理条例》有关规定，违拗于“人民基本 文化权益”。

　　近期，我想就趁着大家都在关注这件事的热乎劲召开一场讨论会，目前还在筹划中。当然官司也要打，我会与法院再 讨论一下立案的可能性，或者走其他的途径。

　　尽管因为这件事，我的生活受到一些影响，甚至论文也暂时中断，可是面对朋友、网友和家人的支持，我没有后悔， 希望我们的努力能给我国电影分级制度带来推动。

　　【链接】 网友看法

　　广州知难律师：

　　在我看来，程序意义上的诉权是公民和法人的一项宪法性权利，这项权利是否得到保障，意义重大。让我们继续关注 董彦斌起诉《色?戒》能否被接受。

　　一刀三：

　　从程序上讲，我国并未建立起此类公益诉讼机制，且该博士与本案亦无直接利害关系。且内地《色?戒》版本，是制 片方为进入内地市场而自行做的删减，并非放映方依据政府部门的行政命令而故意不放。因此，该诉于法无据。在诉讼程序上 ，这个起诉很难成立。

　　风涧碎雪：

　　可能我们的国情现在还接受不了这种激情，有一些人可以接受。李安本人估计也是不想删的，但他也得遵纪守法吧。 有些他是左右不了的。

　　张铁鹰：

　　这说明在目前的电影监管制度下，管理者完全可以凭自己的认知甚至好恶，对电影镜头进行删节，无须考虑观众利益 。由此看来，董彦斌的起诉，既是在争取属于自己的权益，也是在向落后的电影监管制度叫板。

　　侯江：

　　《色?戒》官司，对于完善法制建设，进一步推进《消费者权益保护法》确立的自愿、平等、公平、诚信的原则，都 是一个良好的契机。希望董博士能尽快得到完整版《色?戒》。希望这场官司能得到硕果，而不是“无痛人流”。

　　心无杂念：

　　电影如果真删掉，哪怕是一点，那就没意思了。不如去网上找原版看。

　　水边阑珊：

　　就因为没看删的那点情节，所以后面的有点衔接不上。而且纳闷为什么王佳芝转眼间就爱上了易先生。

　　海黄瓜：

　　告得好！支持！但是结果大家一定都知道，还是支持一个！

　　qiufengxishui：

　　那天我看了，真没意思了，好像女主角是为了那颗钻石才要易先生走的。

　　hswyxtj:

　　中国干嘛还是这么不开放啊,人家外国十几岁的人都有孩子了,咱们这边正常的电影还要被删。

　　福建网友：

　　我们社会的法制建设还要加强，但同时民众的法律意识也要跟着提高，这位法学博士不管动机是什么，其结果是积极 的，支持并关注！

　　河南网友：

　　那个博士虽然做的事很无聊但我还是支持的：因为我们要看一部完整版的《色?戒》，少了那七分钟，整部片子的意 思就会连贯不起来。

　　新浪网友：

　　电影是一门艺术，民众有权享受等价完整的艺术，否则，就不要引进。

　　新浪网友：

　　看来官司难打！立案还需要这样的证据？那还规定举证期干吗？即便是没有证据，那也是以承担败诉结果为代价，何 来不予立案？

　　北京网友：

　　我觉得通过此事，国家广电总局应该引起重视，尽早完善电影分级，电影也是一种艺术，好东西不能说删就删啊！

　　上海网友：

　　建议博士把此事在网上公开征集支持者。看民意是否与他意见一致：如果大部分支持，国家应该修改有关规定；如果 反对的是多数，则博士还需要耐心等待社会进步。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2007年12月上半月刊)