家和万事兴

　　文/张峻铭

　　2008年1月初，李一女士到所里找到我，请求帮助她要回儿子李乐的抚养权，把儿子的户口变更到自己名下。

　　我听了她的叙述，并仔细分析了她提供的有关判决书和部分相关证据，对案件做出了初步判断：这完全是姐姐为了逃 避计划生育使用妹妹的生育指标，而造成的法律纠纷。姐姐与妹妹的行为是违法的，根据现行法律的有关规定，是无效的民事 行为，是不受法律保护的。姐姐的儿子与妹妹根本不是什么收养关系，既没有收养的协议和登记，也没有收养的事实，而且生 活中李一与儿子始终以母子相称，李乐称呼李二“姨妈”。

　　导致今天一系列纠纷的根本原因是，姐姐不该使用妹妹的生育指标生育二胎，当时完全可以通过缴纳社会抚养费给儿 子办理户口登记。

　　造成李一女士无法更正当年儿子的错误户口申报，又遭遇连连败诉，使案件变得扑朔迷离，让她陷入法律关系的困境 。而使姐姐与妹妹对立情绪加剧的，却完全是由妹妹2004年离婚判决的错误认定所导致的。这个判决有三点明显错误，一 是婚姻纠纷和收养纠纷属于不同的案由，不应当一并解决；二是在认定收养关系时没有找李乐的亲生父母李一女士和前夫进行 核实；三是在没有办理收养登记和其他事实证据的情况下，认定收养关系不符合现行法律规定。

　　最关键是我通过调查发现，2003年北京市朝阳区人民法院和2004年北京市第二中级人民法院分别做出过关于 李乐是李一与前夫的婚生子女并有抚养义务的判决。

　　这样我就基本有了办案思路。

　　找到了争议问题的根源，就要确定办案的思路和方向。要想顺利解决所谓的“收养纠纷”，根据本案的特殊情况，我 提出了三套方案，第一，找到妹妹2004年离婚判决的办案法官，请求其更正错误判决认定；第二，对2007年10月解 除收养判决提起再审，要求确认认定的收养无效；第三，姐姐与妹妹协商一致到法院请求变更父母子女关系。

　　当时李一因为离婚问题及家庭债务与父母及妹妹关系非常紧张，很少来往，特别是与父母的关系已达到都主张断绝来 往的程度。我对案件进行了全面分析评估后，依据当时的情形，先排除了第三套方案，决定从第一套方案入手，解铃还须系铃 人，当年法官造成的错误，也应当由他自己来纠正。

　　随着办案工作的开展，又遇到了困难，当年办理妹妹离婚纠纷的法官，已经调离工作岗位，无法联系，其他法官无法 介入。只剩下第二套方案了，2008年4月1日到北京市高级人民法院申请再审，2008年4月7日，北京高院正式把再 审立案。

　　在北京市高级人民法院再审立案没过几天，李一接到法院通知，妹妹已向朝阳区法院起诉她侵害其对李乐抚养权，并 定于2008年5月5日开庭，李一可谓祸不单行。

　　李一就抚养权纠纷，也委托我代理其应诉。我接受委托后，感觉这是一次解决姐姐与妹妹之间纠纷的大好机会，完全 可以借这次时机一并解决，通过努力，也许还能化解姐妹之间及其与父母之间的矛盾。我学过心理学，还通过了国家心理咨询 师认定，我想利用自己拥有的法律和心理学的知识，不但要为我的当事人解决法律纠纷，争取还要为她及其儿子重构和谐大家 庭。

　　因为妹妹手里有几份有利判决，还有父母的支持，开庭前协商和沟通很难，如果把我搜集的证据和观点提前告知对方 ，万一调解失败，对于我的当事人开庭不利。所以，我做好一定打赢这场官司的充分准备，但争取以调解的方式结案。这样既 解决了姐妹之间的纠纷，也不伤害家庭亲情。

　　开庭过后，我积极帮助李二分析纠纷的来龙去脉，并适时替李一传递她对患有残疾的妹妹的一份牵挂之情，这也是为 了减轻妹妹的负担，同时也为李二转达了她对姐姐母子几年来深深的惦念。李一姐妹各自都经历了一场失败的婚姻，其实她们 比一般姐妹更需要亲情，更渴望大家庭的温馨，一个是李乐的亲生母亲，一个是李乐的姨妈，她们都发自内心地希望李乐有一 个良好的成长环境，但却因为缺少沟通，造成了很多误会。

　　经过我大量的工作，现在姐姐与妹妹之间的矛盾已经全部解决，姐妹握手言和，李一与父母之间的矛盾也已基本化解 ，双方已将庭审后的情况告知了办案法官，并希望法院能为她们出具一份调解书，因涉及到孩子的亲生父亲，法院出具调解书 还需要一些时间。

　　我很高兴帮助李一彻底解决了缠绕她长达几年的难题，更欣慰的是让李一和儿子又回到了大家庭，重新体验到了久违 的亲情，李乐得到了更多亲人的关爱。

　　我们要让家庭成为温馨的港湾，而不要成为战场。诉讼并不是解决家庭矛盾最好办法，家庭在诉讼面前也没有真正的 胜利者，判决只能让裂痕的亲情更加破碎。在遇到家庭纠纷的时候，多一份冷静，多一份谅解，多一份关怀，多一份沟通，我 相信许多争议都能解决，血永远浓于水，家和万事兴，只有家庭和谐了，社会才能实现和谐。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2008年6月下半月刊)