-每月声音 -

　　纠正错案非得“死人复活”？

　　杨涛/文

　　河南省高级人民法院将赵作海无罪释放的5月9日确定为“错案警示日”，之后不久的6月3日，《中国青年报》又 披露一起骇人听闻的冤案。9年前，广西壮族自治区河池市东兰县青年农民王子发身陷命案，尽管他坚称自己没有抢劫杀人， 且同为受害者，但几年后仍分别被两级法院判处死刑和死缓。就在他心灰意冷，失去人身自由4年多后，“真凶”现身。更为 蹊跷的是，尽管在“真凶”一案庭审过程中，当时法院认定王子发犯罪的关键证据全部被推翻，但他至今仍被关在监狱里。

　　善良的人们以为，只要是“死人复活”或者真凶出现，那么冤假错案就都能得到平反，但是，现实却告诉我们，“死 人复活”是当众给司法机关打了一个耳光，纠正错案是无话可说，像佘祥林案、赵作海案，但是真凶出现后无辜的当事人却不 见得个个幸运。2005年时媒体曾报道过的河北聂树斌案，真凶出现到如今五年多时间了，尽管聂树斌白发苍苍的老母奔走 于各级政法机关，但至今冤案的纠错仍然遥遥无期；王子发案同样是没有“死人复活”，而是真凶出现，结果一等就是3年， 冤案纠正仍看不到希望。

　　纠正王子发冤案在法律上并没有问题。认定王子发是凶手的证据之一是鉴定结论，结论认为王子发身上的伤是自伤， 但现在公安部的鉴定结论认为“王子发自己难以形成其体表所有的刺创”，何况，在王子发案当初二审时，广西壮族自治区高 级人民法院组织了一次鉴定，对王子发自伤的结论是有疑问的，因为王子发的伤有可能是自伤，也有可能是他伤。同时，其他 几个证据也已经被推翻，比如吴宗谋的儿子和堂弟都推翻了此前的证言，称他们说的是，吴宗谋曾对他们说当时曾和王子高的 弟一起喝酒，公安局制作的笔录却记为“吴宗谋说王子高的弟是凶手”。事实上，就是按照当时庭审认定的证据，这样的证言 也只是传闻证据，依据传闻证据和不可靠的鉴定结论定案是比较荒唐的。

　　如今，公安机关和检察机关很积极地纠正王子发冤案，而法院方面却一拖再拖，真正的原因在于，法院如果纠正了这 起冤案，就直接面临着国家赔偿，甚至是要追究办案人员的责任。在这种可能面临的高压面前，他们选择了畏缩不前。正如聂 树斌案一样，尽管真凶出现了，但法院一方面要求聂的家属拿出判决书，另一方面居然连判决书都不敢给聂的家属，还要靠好 心人偷偷地寄给他们。

　　此外，“死人复活”之所以能迅速纠正错案而真凶出现却可以久拖不决的原因还在于，“死人复活”使得所谓罪犯杀 人的事实就都不存在了，司法机关是无话可说，只能纠正了事。而真凶出现，毕竟凶杀案是发生了，即使是真凶承认了，司法 机关还可以以种种理由来推诿，怀疑真凶是否是真正的凶手，认为认定真凶的证据存在问题，从而玩弄法律于股掌，达到不纠 正冤案从而不被追究自身责任的目的。

　　正是由于司法机关种种拖延的行为，给无辜者带来了更加深重的灾难。如果说，第一次有罪判决是对无辜者的第一次 伤害，是司法的第一次不正义，那么，第二次拖延不纠正的行为则是对无辜者的第二次伤害，是司法的双重不正义。司法是保 障社会公平正义的最后一道防线，如今却屡屡伤害公民的权利，这是对法律的深层次的践踏，是司法底线的沦丧，更需要人们 警惕。E