原标题：出租车司机“请人代捡”苹果手机并喊价3000，这种行为在法律上该如何定性？

　　据贵州电视台《百姓关注》栏目报道，6月23日，贵阳姑娘小杜不慎把iphone X掉在出租车上。

　　小杜联系上出租车驾驶员谢师傅，并承诺愿出1000元赎回手机，司机却向她喊价3000元。

　　为了解事情的最新进展，《今日说法》记者和当事人小杜取得联系。

　　接下来，带大家回顾整个事件的发展脉络：

　　司机意外曝出“代捡”黑幕

　　小杜联系上谢师傅时，谢师傅表示手机已经被“专业代捡”的人拿走，就算解不了密码，也能卖3000元。

△ 驾驶员谢师傅回复短信内容

　　谢师傅说他自己没有捡这部手机，而是联系“专业代捡”的人拿走了小杜的手机，并从中获利800元。

　　谢师傅表示，如果要赎回小杜的手机，他不仅要退还800元，还得支付对方500元的赔偿款。就算小杜给了他1000元，他也会倒亏300元。

　　经过协商，谢师傅说，只要小杜给他1300元，他就帮忙把手机找回来。

　　随后，小杜向谢师傅所在的出租车公司举报，公司工作人员表示会积极配合，事情一旦查证属实，将永不再录用当事驾驶员。

　　目前，在贵阳警方的帮助下，小杜已经拿回自己的手机。

　　网友热议

　　此事经媒体报道后，引发网友关注和热议。有网友对谢师傅的行为感到气愤。 

　　也有网友认为，谢师傅的行为仅代表个人素质，出租车行业还是有很多热心助人的司机。

　　拾到遗失物索要报酬不是个例

　　无独有偶，据媒体报道，6月19日，浙江宁波小徐的iphone7被一中年女子捡到，该女子向小徐索要2000元报酬，才愿意归还。

　　小徐以500元现金和一箱杨梅作为酬谢，中年女子不仅拒绝将手机归还，见小徐报警后反而怒摔手机。

△ 小徐被摔坏的iphone 7

　　6月26日，宁波市公安局官方微博发布通报：“6·19”摔坏手机事件当事双方已达成和解及谅解。基于人道主义和保护弱势群体的慎重考量，警方决定不公开披露细节。

　　厘清“代捡”法律边界

　　生活中，捡到遗失物向失主索要报酬的事情时有发生。此次事件中，谢师傅意外曝出“请人代捡”的黑幕，这个内幕本身比“索要报酬”更具有探讨空间。

　　根据谢师傅所言，这似乎不是个例。发现乘客遗失手机，请人代捡，交易，俨然形成一条产业链。

　　那么，从法律上来讲，“代捡”手机的行为，应怎么定性？谢师傅可能承担哪些法律责任？小杜又该如何维权？江苏圣典律师事务所的吴世柱律师对相关法律问题进行解读。

　　Q1： 在该事件中，如果司机确实看到了乘客的手机，且拒绝归还，而后联系“代捡人员”捡走手机，并收取“代捡人员”800元报酬，这种行为是否违反了法律？

　　出租车司机对乘客遗忘在车上的物品有代为保管的义务，如果拒不归还，达到了当地的立案标准的话，就构成侵占罪。《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。如果司机和代捡人只是合谋想侵占乘客手机，据《刑法》第二十五条规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。两人都构成侵占罪。

　　如果“代捡人员”支付800元报酬，从司机那里取得乘客的手机，因为两人均明知此手机是乘客遗失的，还有一种可能，那么司机是将代为保管的手机出卖，代捡人员购买，完成了财产交付，那么，如果司机构成侵占罪，代捡人员还可能被认定为“掩饰隐瞒犯罪所得罪”，因为其知道司机的行为性质。

　　乘客的iPhone X - Apple市场价格为8800元左右，若达到立案标准，这证明双方均有犯罪故意，会受到刑事处罚。

　　Q2：“代捡”手机的行为，法律上如何定性？“代捡”真的可以规避相关法律吗？

　　这种“代捡”行为在法律上没有合法的根据，属恶意串通损害他人合法权益的违法行为。

　　从刑事责任方面，前面已经说过，有可能构成犯罪；从民事责任方面说，司机打电话让他人“代捡”，因双方明知手机的所有人是乘客，所以属恶意串通。

　　这种“代捡”行为，不是追求合法的效果，而是追求损害乘客的合法权益，尽管表面上看规避掉了司机“本人捡到手机”这一事实，但这只是一种自做聪明的规避，无法逃避应承担的法律责任。

　　Q3：如果拿手机的人坚持不归还手机，乘客该怎么办？

　　有一个细节，就是司机向乘客索要赏金，而乘客和他商谈的是1000元，如果双方能达成这种协议，同意返还，那么，就不构成侵占罪。

　　如果仍不返还，乘客可以选择报警或向法院提起诉讼：

　　一，如果手机价值达到了当地侵占罪的立案标准，则可以提起自诉，要求追究侵占人的刑事责任；

　　二，如果没有达到立案标准，则要求返还手机，同时，手机里有重要的办公资料，若因司机和代捡人员的行为导致了乘客损失，也可以一并提出赔偿损失的请求；

　　第三种就是直接报警，请公安机关向代捡人员追究有关责任，因为从报道披漏的情况看，完全可以认定他是在收购赃物。

　　Q4：警方介入后，司机最终将手机归还给了乘客，那么归还手机后司机的行为又该怎么定性呢？

　　在警方的介入下，司机尽管归还了手机，但这并不能否认其行为的违法性质。

　　但由于侵占罪属于自诉案件，如果乘客不追究，因不启动刑事程序，那么法院不告不理，就不会追究司机的责任。

　　当然，如果乘客非要追究，法院也可能会认为司机归还了手机，尽管有侵占行为，但属于“情节显著轻微、危害不大”可不作为犯罪处理。

责任编辑：桂强