东莞时间网讯（记者 李金健 通讯员 黄彩华）东莞市厚街镇一家家具公司面临倒闭，委托房东变卖厂房内机器设备和产品等财物来支付工人工资等费用。不料，还有32万多元工人工资未能支付，工人们向法院申请执行。收到法院执行通知书的家具公司认为房东中饱私囊侵吞了变卖款，遂将房东告上法庭，要求对方支付上述工资款项。房东则称变卖金额不足8万元，已全部用于发放工人工资。东莞市第二人民法院经审理认为，家具公司的主张证据不足，驳回其诉讼请求。家具公司不服，提起上诉。日前，市中级人民法院二审维持原判。

主审本案的市第二人民法院刘超法官称，本案是一起因企业倒闭处理遗留财产引起的纠纷。家具公司败诉的原因在于，案涉委托协议并没有列明需处理的财产清单，也没有明确写明财产债务一揽子处理的内容。企业倒闭时，即使处境窘迫，也应当对所签协议认真对待，不应草草拟定。建议当事人签协议时要内容严密，条款清晰，意思明确，涉及财产时列明清单并注明价值，最好由法律专业人士帮忙把关，并注意保留证据，以免引起不必要的纷争。