大学生蒙冤坐牢628天后被判无罪

　　核心提示

　　从7年有期徒刑到无罪判决，四川大学生吴风(化名)的代价是628天失去自由；从二审维持原判到再审宣告无罪，成都市中级法院的自我纠错，为“疑罪从无”制度作了最好的注脚。

　　法制周报记者 文 峰 文/图

　　2007年7月6日，四川省成都市中级法院决定，给予此前因被错判有罪而错误关押628天的大学生吴风(化名)国家赔偿52538元。

　　此前的2006年8月29日，成都中院已经作出再审判决：以证据不足，改判曾因被控故意伤害罪的吴风无罪。那次宣判后，吴风被当庭释放。

　　从同学间的争执引发死亡事端，到一、二审，到再审，再到获国家赔偿，对于吴风来说，那是将近3年的难熬人生；对于中国的法治来说，却是一个鲜活的司法案例。

　　升级的校园风波

　　2004年12月8日晚上，为庆祝同学找到了工作，四川某高校学生吴风与李强(化名)等30多名同学到校外一家餐馆聚会。心情愉快的吴风与李强都喝了点酒。

　　晚上9时许，吴风与小余、小彭等同学一起回学生公寓，在乘电梯过程中，吴风与李强因琐事发生口角，出电梯后，双方在楼道里继续争吵，小余和小彭见状，分别将两人拉开。此后，吴风挣脱开小余，一拳挥向李强，却将挡在前面的小彭的眼镜打落在地。

　　就在此时，李强突然发愣并倒地昏迷，在被送往

　　法医鉴定认为，李强死于脑基底部血管畸形破裂出血、并发支气管肺炎及心肌炎，吴李之间的纠纷是死亡诱发因素。

　　尽管吴风坚称自己没有打到李强，事发第二天，吴风还是以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，30天后被逮捕。

　　不欢而散的“交易”

　　面对看守所内的高墙、铁门和持枪守卫的武警战士，自认为对李强的死没有责任的吴风每天头脑一片空白，他感到压抑和无奈，却又不能向家人倾诉。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)

　　刚开始，吴风还幻想着：“反正我没有打人，过不了多久就可以放出去。”但后来发生的事情，却让他开始变得绝望，甚至徘徊在崩溃的边缘。

　　吴风告诉记者，在侦查过程中，曾经有某部门的工作人员要其“认罪”，那样可以轻判，他不仅拒绝了这个提议，甚至怒骂了对方，双方不欢而散。

　　2005年5月31日，吴风被控故意伤害罪一案在成都成华区法院开庭。看到旁听席上坐满了老师和同学，吴风只好低着头迅速走过。

　　“我怕看到同学的脸而控制不住情绪。” 吴风回忆当时进法庭的尴尬情形说，与同学们相望一眼后，他径直走向了被告席，其后两米处是旁听席，中间的过道对小吴意味着罪与非罪的分界线。(法制周报新闻热线:0731-4802117)

　　警方向检察院提供的起诉意见书上写着：“犯罪嫌疑人吴风与同学发生纠纷后，挥拳击中其面部，致使其脑基底部血管畸形破裂出血，并发支气管炎及心肌炎死亡。”据此，成华区检察院的起诉书也写道：吴风用拳头击中被害人头部，致使被害人倒地昏迷。

　　有罪还是无罪？

　　审判过程中，证人黄华(化名)的证言对吴风的罪与无罪起着关键作用。

　　事发时，除当事人双方和小余、小彭两位同学外，还有一名远远的路过者黄华。虽然离争执双方最近的小余和小彭都声称“未见到吴风打到李强”，但远在20米开外并站在李强背后的黄华声称“见到吴风打到了”李强，不过，他先是说“打到了李强脸部”，后又说是“打到了头部”。

　　对于这种前后不一的证词，吴风一开始还认为，“我想证人前后矛盾，又没其他直接证据，法院应该不会认定我有罪的。”

　　期间，吴风的母亲专程从北京赶到成都，她在查阅了所有的证人证言后也发现，由于灯光昏暗，现场的证人都声称没看清楚争斗过程，而远在20米外的黄华不仅称自己看到了打人过程，还听到了打斗的巨大声响。吴母即请律师调查取证，但事后看来，律师的意见在一、二审阶段并没有引起司法机关的足够注意。

　　2005年8月8日，成华区法院一审判决认定，根据目击证人黄华等人的证词，当时吴风那一拳打在了李强的头部，诱发李强死亡，以故意伤害罪判处吴风有期徒刑7年。

　　不服判决的吴风向成都市中院提起上诉，三个月之后的11月11日，二审维持了一审判决。随后，吴风被送到监狱服刑。

　　“那时候什么都不想了，真有死的念头。” 吴风对《法制周报》记者回忆说，当时自己内心彻底绝望了，但一想到满头银发的父母还在外面为其奔走着，如果自己放弃的话就太对不起父母。于是，他咬紧牙关等待命运的转机。