法院副院长被指利用职务之便影响岳父官司

　　新闻事实

　　没有管辖权，岳父官司打到女婿任副院长的法院

　　两起追款案，两原告与同一被告根本没合同关系

　　案件事实

　　法院判赔31万元，执行局却执行走了43万元

　　检方认定

　　副院长口授形成伪证；法院采信伪证判案

　　首席记者曹笑 记者杨元禄 实习生 覃路　摄影 杨涛刘陈平

　　故事的开头很平淡。2003年，安徽某电缆集团公司要在安徽无为县建一所私立的华星学校，中国有色金属工业第十六冶金建设公司(下称中色十六冶)与其签订工程承包协议后，组建了华星学校项目部，常务副指挥长是罗正荣。当年11月30日，罗正荣将部分工程分包给了一个叫童荣造的人，两人签订《工程内部承包协议》，其后童荣造介绍周良国负责一栋教学楼的修建。工程竣工后，华星学校项目部通知周来办决算，“可通知了多次，他都不来，连他出的1万多元质量保证金也不知道怎么拿给他。”罗正荣说，后来，他就和童荣造、周良国等人断了联系。

　　后来冶金工业部被撤销，其直属的中色十六冶随即进行破产清算；2003年在广州市成立了广东第十六冶金建设公司(下称广东十六冶)。安徽工程结束后，罗成了广东十六冶在那里的一个大工程的副总指挥长。

　　官司陡起

　　局外人横空杀出

　　一个叫赖大然的退休历史教师，让这个故事继续发生并逐渐高潮迭起。

　　2004年9月20日，泸州市泸县法院收到一份起诉状：赖大然要求罗正荣支付3万元违约金，理由是罗“违反合同规定，将内装饰等工程包给了其他人，让原告血本无归……”起诉状还附了一份赖大然与罗正荣签订的《工程内部承包协议》。

　　一个月后，赖大然又向泸县法院递交了《变更诉讼请求申请》，将原来索赔3万元违约金变更为：请求确认原被告之间签订的《工程内部承包协议》无效；请求判令被告支付原告垫支的工程材料款、人工工资及其他必要性支出共计31.8万元。赖大然自诉其变更的理由是：被告承包了工程后，自己无力完成，于是又转包给没有建筑资质的赖大然本人，按《建筑法》规定，协议应为无效；赖本人曾垫支材料款等138.7万元，被告先后支付了106.9万元，尚余31.8万元。

　　收到传票时，包括罗正荣在内的广东十六冶的所有人都非常惊讶：“赖大然是谁？我们和他没有签任何协议、合同，他为什么要告我们？”随后，他们发现事情并不简单：赖大然的女婿张子纲，是泸县法院分管民庭的副院长，还兼执行局局长。但没人会料到，随后的判决更是掀起了轩然大波！

　　法院判31.8万

　　女婿执行了43.7万

　　广东十六冶对此起诉讼非常重视。2004年11月15日，公司聘请的律师紧急赶到泸州，提醒泸县法院“你们不该受理这起案子”。律师出具的《管辖异议书》称：“《民事诉讼法》第24条‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。’因此，本案应由安徽省无为县法院或广州市天河区法院受理。”律师据此要求泸县法院驳回赖大然的诉讼请求。

　　谁也没有想到，半个月后的当年12月1日，泸县法院的民事判决书就出来了，“赖要求赔31.8万元，法院就判我们赔31.8万元。”罗正荣讲，“赖大然的依据很多都是白条子，连31.8万元的数目都凑不起。”

　　2005年9月26日，张子纲带人先从广东十六冶的账上划走1万元；第二天，分两笔又划走42.7万元。“接到银行通知我们才晓得：账上的钱被张子纲划走了43.7万。”罗正荣说，“接到一审判决后，我们很委屈，肯定要上诉。在我们上诉期间，他就来执行了，还多划走了10万元。”

　　检方抗诉

　　女婿利用职务干预案件涉嫌违法

　　由于对泸县法院的判决和执行心存疑义，广东十六冶分别向泸州市中院和泸州市检察院提起申诉。2006年4月21日，泸州市检察院向该市中院提出抗诉，理由是：泸县法院的民事判决审理程序严重违法，可能导致判决结果错误，“请依法予以再审”，并希望对原判决予以纠正。

　　随后，泸州中院指令纳溪区法院对此案进行再审。其间，泸州市检察院向纳溪区法院发出《检察建议书》，详述了几条理由：第一，赖大然系时任泸县法院副院长张子纲的岳父，张利用职务身份对本案的受理、立案、审理、执行等各环节均实施了不正常的影响和干预，包括指定承办法官、伪造询问笔录、亲自参与财产保全、执行等，其行为已涉嫌违法并直接导致错误判决；第二，泸县法院对本案没有管辖权，本案应由安徽省无为县法院或广州市天河区法院管辖；第三，泸县法院没有向当事人之一的罗正荣送达任何法律文书，属严重违反程序法律的情形；第四，原审法院承办法官对赖大然的询问笔录系伪造，是赖不在场的情况下，由张子纲口授形成的伪证；第五，泸县法院一审判决认定赖大然的工程支出证据不足，其举证的单据中充斥着大量的白条、收据等，且没有其他证据相印证，部分单据的真实性存有疑问……

　　广东十六冶没有人和赖签过协议，那赖大然起诉的重要依据之一的《工程内部承包协议》来自哪里？这份《检察建议书》揭开了秘密：经泸州市公安局科学技术鉴定，赖提交给法院的《工程内部承包协议》，除赖的签名是手写的外，其余内容系复印，通俗地讲，就是赖在复印罗正荣与童荣造签订的协议时，将“童荣造”三字蒙住，复印成功后用笔在此处写上赖的名字。

　　同年12月18日，泸州市检察院以《补充抗诉意见书》的形式，将这份《检察建议书》的内容再次发送给了泸州市中院，要求“依法再审本案”，以纠正这个明显的错案。