冠军纳格瑞冲刺时，显示屏上的时间为2小时7分38秒。

　　现场LED大屏幕成绩2:07:38，公布成绩2:07:32，厦大教授强烈质疑

　　厦门马拉松“人为”破纪录？

　　厦门马拉松组委会：芯片统一计时，选手成绩均是系统自动形成

　　东南网-海峡导报1月9日讯(记者 梁静 李玉燕 文/图)曾写博文《质疑厦门交通局》，痛批市交通局办事速度太慢，结果引来副局长登门道歉的厦门大学教授郑启五再次“发飚”。这两天，他连续发微博质疑马拉松冠军成绩造假。

　　昨日，市体育局虽已给予解释，但郑启五觉得市体育局的答复“三度含糊其辞”，继续强烈质疑，引发各界高度关注。

　　风波 厦大教授：马拉松成绩造假

　　7日17:41，厦大教授郑启五在网上发布第一条帖子，质疑“2013厦门马拉松成绩造假：埃塞俄比亚选手格塔乔·特发·纳格瑞以2小时7分32秒获得男子组冠军，并打破了2小时7分37秒的赛会纪录，创造了中国举办马拉松赛事以来的最好成绩。可照片显示这个‘破纪录’是裁判的人为！”帖子同时贴出一张纳格瑞冲刺的照片，照片上纳格瑞在最后冲刺时，显示屏上的时间为2小时7分38秒。

　　反应 副总裁判长：不可能作假

　　对此，厦门马拉松副总裁判长施建平昨天给予郑启五答复，表示由于开幕式表演等的拖延，今年厦门马拉松的准确发令时间应该是在8点3分多，由于现场大屏幕是广电集团负责的，他们切入的时间点与发令时间没有保持一致，所以导致了显示屏的时间和纳格瑞的夺冠成绩存在出入。

　　施建平称，厦门马拉松的出发和计时采用国际惯例，无论选手在哪里出发，计时都是从他们跑过芯片感应带那一刻算起的，而选手在冲过终点时，也是通过芯片计时感应带来计算成绩的，因此，“冠军选手纳格瑞的成绩是不可能作假的，是准确无误的”。

　　追问 时间上“三度含糊其辞”？

　　对于施建平的答复，郑启五并不满意。昨天，他再次发文《继续强烈质疑2013厦门马拉松的冠军成绩》，他认为施建平的解释“在关键的时间精确度上，三度含糊其辞”。

　　第一，郑启五质疑答复中的“准确的发令时间是8点3分多”到底是“多多少”；第二，他追问施建平所说的“大屏幕切入时间没有和发令时间保持一致”，这二者之间“没有一致”究竟是相差几秒？他认为，“如果是‘没有保持一致’，那么整个实况转播还有什么意义？厦门广电总局怎么就没有为这样的‘不一致’向全国观众道歉？”

　　最后，郑启五认为最关键的是“芯片计时”，他说，“这位冠军选手出发时排在第一排，他与芯片计时感应带几乎是零距离，请裁判组公布一下他起跑时的画面，究竟是什么神奇的力量让他在身后排山倒海般的人潮里滞留那么多秒？”

　　而之所以会那么“纠结”于“时间的精确度”，是因为郑启五觉得纳格瑞的“最终成绩”比世界纪录只快了5秒，他说，比赛时“我在直播间直播时看着时间牌，选手是39秒踩线，记者播报也是39秒，没有破纪录”。而这样看来，纳格瑞的“实际成绩”应该和“最终成绩”相差了7秒。“正是这诡异的7秒让厦门马拉松赢得了‘中国举办的马拉松最快的纪录’。”

　　郑启五认为，“这些黑人选手都是被安排在起跑线上的，就意味着他的芯片计时最接近发令枪的时间，误差在半秒之内都很困难！况且主办单位有这样的政绩冲动。”

　　官方回应 组委会：芯片自动生成成绩 不存在人为因素

　　对于郑启五的质疑，昨日厦门国际马拉松组委会表示，当天的选手芯片成绩、LED大屏幕显示时间以及直播时电视上显示的时间，之所以三者存在一定误差，主要是LED大屏幕的计时启动及电视直播的切入、计时，两者均是人为控制，故与芯片计时在启动计时点上存在了一定的时差。

　　其实，1月5日比赛当天，针对选手是否破赛会纪录这一问题，现场参与报道的两拨媒体记者就已有过 “不同的看法”。当天在会展中心新闻中心看电视直播的各媒体单位记者们均很是激动，都认为男子冠军又破了赛会纪录。因为从电视直播上看，当时电视上计时显示的男子冠军选手冲刺时间大约是2小时7分28秒。然而，有些在外面赛道做直播的记者，他们现场播报的选手成绩却是2小时7分38秒，因为当时现场的LED大屏幕上时间确实是如此显示的。

　　不过，最后计时芯片系统打印出来的成绩，既不是电视上的2:07:28，也不是LED大屏幕的2:07:38，而是2:07:32。

　　对此，组委会指出，不管是电视直播的时间，还是赛道上的LED显示屏，或者拱门上挂着的计时钟时间，都只是给选手做一个参考，最终的成绩要以芯片计时系统为准。近年来，厦门国际马拉松赛的成绩证书，均统一采用了科学的芯片计时及成绩输出系统。每个参加全程马拉松的选手在赛前都会获得一个计时芯片，将它固定在鞋上专门用来记录选手跑完全程的时间。

　　计时芯片是一个微型收发器，里面储存了参赛者的号码。当发令枪响时，整个芯片计时系统才正式启动。同时，只有运动员鞋上芯片经过起点感应区时，其身上的芯片才自动启动计时，选手踏上终点感应区时，电子系统会自动生成并记录该选手成绩。

　　值得一提的是，选手到达终点后，其成绩也是通过计时芯片系统自动生成打印出来的，参赛选手现场就可以获得自己的成绩。这一过程中，不存在人为输入成绩、抄写成绩等环节。

　　此外，组委会还指出，由于马拉松参赛人员数万人，每人通过起点的时间是不一样的。但这并不影响他们成绩计算的公平性。因为，不管是最早出发还是最后一个出发的，他们的成绩均是从个人踏过起点感应区开始计时，通过终点是系统自动完成计时。

　　相关新闻

　　厦门马拉松“人为”破纪录？

　　厦门晚报讯(李京波)厦门马拉松赛冠军成绩有假？昨天一条微博称，获得厦门马拉松赛冠军的埃塞俄比亚选手格塔乔·特发·纳格瑞的成绩与当天的显示屏有误差。对此，记者采访了厦门马拉松赛副总裁判长施建平，他说，厦门马拉松成绩严格按照规定，绝对没有作假。

　　这条微博称：“埃塞俄比亚选手格塔乔·特发·纳格瑞以2小时7分32秒获得男子组冠军，并打破了2小时7分37秒的赛会纪录，创造了中国举办马拉松赛事以来的最好成绩。可照片显示这个‘破纪录’是裁判人为的！”纳格瑞的夺冠成绩不仅与现场显示屏不符，也与央视直播的电视画面不符，当纳格瑞冲刺时，央视直播显示成绩是2小时7分28秒。

　　施建平说，由于开幕式表演等的拖延，今年厦门马拉松的准确发令时间应该是在8点3分多，由于现场大屏幕是广电集团负责的，他们切入的时间点与发令时间没有保持一致，所以导致了显示屏的时间和纳格瑞的夺冠成绩存在出入。同理，央视直播的画面也出现了不符。

　　据介绍，全程马拉松比赛采用传感器计时，各参赛者必须佩带计时传感器，在起终点、折返点及关键路点设有计时传感器感应带，参赛者行进中必须逐一通过地面的计时传感器感应带，如选手缺少任何一个计时点的成绩，将取消该运动员的比赛成绩。除起点外，两个传感器在其他计时点的误差少于1秒，也将取消相关者的成绩。

　　施建平称，今年马拉松的成绩是绝对准确的，并没有作弊。他说：“厦门马拉松赛的出发和计时采用国际惯例，组委会在起点处设有芯片计时感应带，每个选手脚上都有芯片，当选手跑过芯片计时感应带时，才会开始计时，因此，无论选手是排在什么位置出发，只有他通过芯片计时感应带，计时才会开始。而选手在冲过终点时，也是通过芯片计时感应带来计算成绩的，因此，冠军选手纳格瑞的成绩是不可能作假的，是准确无误的。”