战机穿越天门洞是个“误会”？

　　天门洞开，俄罗斯战机却没飞来。去年年底，有关俄重型战机将穿越天门洞的消息就开始出现在媒体上，然而直到本月17日，亦即花了数百元钱购票的观众已云集张家界之时，有关方面才正式确认“不会穿越天门洞”。且在这个时候，组委会也郑重地表示：“从来没有正式向外界透露战机将穿越天门洞，因此引起一些误会。”（据3月18日《潇湘晨报》）

　　至此，此次堪称“经典”的炒作可谓完美收官。组委会收了钱，而且更重要的是，

不穿天门洞，亦被视为对此前舆论批评的虚心接受，也成了一次保护环境及自然遗产的明智之举。当然，笔者也对战机穿越天门洞之举持反对态度。我感到遗憾的只是，当地政府及有关管理部门在这一事件上的被动。

　　笔者注意到在17日的新闻发布会上，当俄方表示“穿洞不在计划之内”、绝非临时决定取消这一表演项目时，张家界有关负责人也表示了相同的观点（据18日《潇湘晨报》）。而在18日举行的2006年中国湖南张家界国际森林保护节新闻发布会上，湖南省林业厅新闻发言人也表示，“俄罗斯战机不穿天门洞是一个很明智的决定。”并指出，只有更好地保护资源，才能更好地促进旅游与资源保护。

　　这就很奇怪了，为何在已经做出取消穿洞表演之后，当地政府及主管部门才做出这样一番表示？作为主管的林业部门，对于战机穿洞这样一个明显有违生态、有悖环保的做法，早就应该出面叫停，然而即便是现在，也仅仅是满足于发布一些“旁观者言”。同时，如果说“穿洞表演”自始至终是组织者的一种瞒天过海之策，以诱惑社会购票，则当地政府及相关部门更应出面澄清，以避免消费者被导入消费陷阱。然而在重重迷雾之中，政府部门一直闭口不语，以致观众乃至新闻媒体都不明所以，最终都被绑上了那架虚幻的穿越天门洞的战机上了。

　　那么，又是谁把有关管理部门绑上了炒作的“战机”？换言之，这些部门为何甘心情愿地为企业的炒作作一次“陪绑”？笔者倒是注意到另一个细节，即本次飞行活动副总指挥、总策划、黄龙洞投资股份有限公司总经理在17日的新闻发布会上指出，上级行业主管部门出于安全考虑，不许穿越天门洞。姑且不论为何是出于安全考虑而不是生态环保考虑，上级主管部门才叫停穿洞表演，但毫无疑问的是，战机不穿洞，当地政府及主管部门心里是清楚的，也是最有话语权的，只是听凭飞行活动的组织者在误导消费者。

　　当地有关政府部门在这一事件上的被动，似乎是一种不作为。而对于误导公众的信息所保持的缄默，则是一种纵容。从某种意义上说，这种纵容就是在一种不言而明的利益面前，与活动主办方所达成的一种共同体。我们先前质疑于穿洞表演对于生态环境的破坏，事实上，以破坏生态环境来获取利益的做法，我们见得难道少吗？

　　政府部门应当体现谁的利益，是某个企业，还是全体民众？这是不言而喻的。据报道，因为取消了穿洞表演，活动主办方表示将退还一部分票款。这也许能弥补观众的一些损失吧，但是，我们又能拿什么来弥补有关政府部门失去的公信力呢？

　　□杨初（湖南编辑）