清明节前后，一些学校纷纷组织学生到烈士陵园扫墓。近日，当贵阳市一所学校的学生们在老师的带领下，来到当地的黔灵陵园，准备向英雄纪念碑献花圈时，却遭到了尴尬：公园管理人员坚持要让学生们买票进入，每人五元，由于这些学生大部分是当地农民的子女和流动人口的孩子，不可能有这个钱来买门票，尽管老师们争取了两个多小时，最终这些学生还是没能进入公园（4月3日央视国际）。
坦率地讲，没能进入公园，失去一次扫墓的机会，对这些来自农村、尤其是低年纪的学生来说，后果并不严重。毕竟，一个人思想境界的养成，需要长期的耳濡目染，不在于这一时半会。兴许在他们幼嫩的心中，逛一回城里的马路与进一次烈士陵园，在感觉上也没有太大的落差。倒是公园方面的这种做派，让这些涉世不深的孩子们切实受了一次“教育”：原来，城里的马路也不好逛，即便是为烈士献花，也是“有理无钱莫进来！”
微不足道的五元钱，只是城里孩子的一顿早餐、一次寻常上网的费用，而对一个来自农村的孩子又意味着什么？或许，这就是他父母几天的劳动所得，是他自己一个月的零花。说这些，笔者丝毫没有试图从道德层面上去指责谁的意图，只是想提出这样一个问题：公园方面规定烈士陵园收费，设置这样一个令学生们感到为难的价格门槛，究竟是出于什么样的理由？
或许，理由是现成的，比如建设陵园要投入大量资金，陵园日常管理、修缮要花去一大笔费用，收取门票是用来弥补资金缺口等等。这样的理由看似堂皇，其实根本就不成其为理由。早在1995年，民政部就颁布了《革命烈士纪念建筑物管理办法》，其中明确规定：为纪念革命烈士专门修建的陵园、堂馆、碑亭、塔祠、雕塑等建筑设施，“由所在地人民政府负责管理保护，所需维修经费由地方各级财政安排解决。”依照这个规定，政府部门应该对烈士陵园等类似场所的日常经费开支负责，即使财政再困难，哪怕少吃喝一点，少买几台车，少盖几栋楼，也要拿出资金来维持烈士陵园的正常运转，不能捂住自己的荷包，将手伸向群众的口袋。
由此可见，烈士陵园向公众收费，既不是国家的法律规定，也不是中央的既定政策，而只是一种地方行为。现在的一些地方在利益的驱动下，不仅像烈士陵园这样的场所要收费，甚至移花接木，将一些具有纪念意义的建筑设施直接划入公园、景区范围，与收费景点一并视为付费游览项目，以达到创收的目的。说到底，这样做是将应该由政府来承担的费用，通过行政权力的手段转嫁到了公众的头上。这样一来，在增加群众负担的同时，政府的责任也随之被忘弃的一干二净。
烈士陵园是供人们瞻仰英烈、了解历史、缅怀前辈英雄事迹、接受爱国主义教育的场所，它的大门应向社会敞开，向公众敞开，而不能惟利是图只向钱开。如果把烈士陵园当着商业墓地来管理，用单一的市场化的手段去经营，显然，这与修建烈士陵园的初衷已是南辕北辙。
作者：梅广
