冯强交给陈玲的信用卡和纸条。又是一年毕业季，很多毕业生会趁着工作落实前，先找一些兼职补贴生活。成都某高校毕业生陈玲(化名)就是其中之一，她在社交网络上找了一份兼职，帮雇主把信用卡送到指定的客户手中，然后再拿回来，劳务费200元。
不曾想，这份看似不错的兼职，却变成了一场噩梦。陈玲说，客户段明(化名)往信用卡里充了3万5千元后，结果连200元都刷不出来。再打电话联系雇主时，发现联系不上了。
“卡是你送来的，钱得你还！”段明怀疑陈玲是同伙，要求她联系家人把钱送过来才能走，“还不准报警！”
4月12日下午3点，在同学的帮助下，锦江区龙舟路派出所民警将陈玲从橡树林路某小区内解救出来，此时，她已被限制人身自由近3个小时。
后来在警方的陪同下，陈玲到了某银行成都分行信用卡中心反映情况，“工作人员告诉我是第四个被骗了。”目前，案件正在调查中。
女大学生兼职帮人送信用卡，“客户”刷卡失败，卡主却神秘消失
“客户”一口咬定女大学生与卡主是一伙的，要求其赔偿自己被骗的3.5万元
银行工作人员表示，这已是该行接到的第四个以这种方式被骗的案例
遭遇
替人送信用卡
刷卡失败卡主失联
4月12日，陈玲发在社交网络上的找兼职信息有了回复。一名自称冯强的男子联系她，让她帮忙送点东西，费用200元。陈玲起初半信半疑，后来对方承诺先给钱再送东西，她就答应了。
当天12点过，在九眼桥附近某小区楼下，冯强把一张信用卡和一张纸条交给陈玲，让她送到橡树林路某小区给客户。“你见到他了喊段哥，就说你是我妹妹。”冯强交代。
陈玲总感觉不对劲，路上她翻看纸条，上面写着：“冯强，881022，还65000”。后来才知道这是卡主名字和密码。
下午1点过，到达目的地，陈玲见到了冯强的客户段明，并把卡和纸条交给他。段明拿着信用卡用POS机刷了975元，并签上“冯强”的名字。
刷卡成功后，段明通过手机往信用卡里转了35000元，并对陈玲说，“你问一下他(冯强)钱到了没有？”很快，冯强回复“钱已收到！”随后，段明开始用 POS机刷卡。“他先后刷了三次信用卡，第一次刷了3万，刷不出来，又刷2万，还是刷不出来，后来连200元也刷不出来了！”陈玲慌了，对方让核查一下到 底咋回事。她再联系冯强时，发现社交网络上的账号已被拉黑，电话也打不通。
“客户”要求赔钱
女大学生被困3小时
随后陈玲提议报警，却遭到段明拒绝。“他说我们是一伙的，让我先打电话给家人还钱。”
“我想报警，他一把抢走我的手机，我要走，他不让我走！”不得已，陈玲给朋友打电话借钱。高中同学杜均(化名)以为她遭绑架了，答应马上去筹钱。
趁段明不注意，陈玲偷偷把冯强发给他的小区地址复制粘贴到短信上，和段明提供的银行卡号一并发给了杜均。
时间1分1秒地过去，陈玲多次想逃跑，都被拉回来了。
直到下午3点半，龙舟路派出所警方敲开了房门，将陈玲和段明带回派出所。这时，她被限制人身自由已近3小时。
迷局
兼职被骗者不是第一个
警方通过侦查手段以及陈玲的辨识比对，判断出卡主冯强正是兼职的雇主。随后，在警方陪同下，陈玲到了该信用卡成都管理中心查询冯强的银行信息，“工作人员跟我说，被冯强用这种方式欺骗，我并不是第一个。”
当晚，两人又回到派出所做笔录。面对民警的询问，段明一直含糊其辞，不愿详说他与冯强之间的交易，只是强调自己被骗了，并追着陈玲要还钱。“她拿给我的卡，就该她还我钱！”
“我根本不晓得你们在干什么，我只是做兼职的，你看嘛，这是我和冯强的所有聊天记录！”陈玲把社交网络的联系内容翻给段明看，但他根本听不进去。
4月15日下午，华西都市报记者联系上了段明，他说冯强是从某社交网络上找到他的。对于其他的细节，他拒绝了记者的采访：“我已经报了案，该说的在派出所我已经说了，没有必要跟你讲了！诉讼追回钱的问题，我会找律师的！”
律师说法
若能证明只是兼职
不知情不需赔偿
到底段明与冯强之间有着怎样的联系，至今仍不得而知。陈玲说，此事发生后，她一直不敢出门，生怕被段明找到，也不敢接陌生电话。“这两天我都睡不着，我很担心，最后我也有责任，要我赔钱。”
对于陈玲的担忧，记者咨询了律师。四川昊通律师事务所律师杜静认为，若查实陈玲属于不知情的情况，只是行使劳务行为，那么她不需承担任何赔偿责任。因为整个事件中，损失并非由她的兼职行为造成的。“当然，排除陈玲与此次事件的关联，还需要警方进一步调查。”
卡主涉嫌
利用信用卡诈骗
对段明而言，如果确实也是受害者，他向公安机关报案后，也可向冯强提起刑事诉讼或者刑事附带民事诉讼。杜静说，如果段明只是单纯的试图用信用卡套现，他 的行为可能只是违规，那么，完全可以向法院提起诉讼，要求冯强赔偿损失。但如果段明涉嫌利用信用卡做其他的违法行为，“这就要根据公安机关调查的情况，以 及法院的判决结果了。”
杜静说，根据目前情况来看，冯强已涉嫌利用信用卡诈骗。
目前，案件正在进一步调查中。
华西都市报记者李秀江
责任编辑：刘德宾 SN222
